ca25859f-fd81-486e-8ffa-2e9da677b006 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-406-526/2016Proceso Nr. nesuteiktasProceso kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė:2016-05-26 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – seilių DNR lyginamųjų pavyzdžių,– klausimÄ Â baudžiamojoje byloje Nr. N1-465-255/2007.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 ir 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus.

Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimas tenkintinas.BPK 94 str. numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.Iš baudžiamosios bylos (Nr. N1-465-255/2007, proceso Nr. 33-1-00716-06) medžiagos, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-04 nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – seilių DNR lyginamųjų pavyzdžių,– klausimas.

Å ie daiktai buvo pateikti teismui kartu su Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada, kurioje pažymėta, kad užklijuotame popieriniame pakete be sportinių batelių, dviejų nuopjovų nuo jų yra ir seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai (t. 1, b.l. 58-59). Byloje yra duomenys, kad sportiniai bateliai buvo grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui, tačiau nėra duomenų apie minėtų nuopjovų bei seilių DNR lyginamųjų pavyzdžių sunaikinimÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėti daiktai yra menkaverčiai bei į tai, kad praÅ¡ymų Å¡iuos daiktus atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, minėti daiktai sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., nutarė:tenkinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimÄ .Daiktinius įrodymus – seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius ir sportinių batelių nuopjovas, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Eugenijus Antanauskas