ca2568bb-cc93-4b3b-8dfd-0dcd024217e6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-514-269/2012  Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06225-2012-7             Procesinio sprendimo kategorija                           1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                             TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. gruodžio 12 d.                                                                        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,              L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,              I.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,              K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :

Z. B., L. A., I. Z., K. K. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:jie, veikdami kartu, 2012-10-23 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .Ikiteisminio tyrimo metu Z.

B., L. A., I. Z., K. K. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 15-16, 42-43, 60-61, 80-81).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais: 2012-10-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta -(duomenys neskelbtini), apie 150 m. pietryčių kryptimi nuo (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu apie 50 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) žolėje matomas iÅ¡mintas pėdsakų takelis statmenai kertantis valstybės sienÄ .

IÅ¡minta žolė nulenkta Lietuvos Respublikos link, kas rodo, kad asmenys judėjo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . ApžiÅ«rėjus Å¡ioje vietoje tvorÄ , matoma, kad metalinis segmentas yra įlenktas, o tvoros virÅ¡uje sumontuota spygliuota viela įlinkus žemyn. Nuo čia pėdsakų brydė veda pamiÅ¡ke link (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡veda į keliÄ , kuriame pėdsakai dingsta. IÅ¡ atskirų pėdsakų fragmentų galima nustatyti, kad tai žmogaus avalynės palikti pėdsakai (b.l. 5-6).             2012-10-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus (duomenys neskelbtini) A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, kuriuose nurodyta, kad 2012-10-23 15.30 val., gavo nurodymÄ su (duomenys neskelbtini) M. K. vykti į (duomenys neskelbtini), kur maždaug 1 km nuo valstybės sienos atstumu pastebėti keturi įtartini asmenys su kuprinėmis. Nuvykus į (duomenys neskelbtini). iÅ¡ vietinių gyventojų gavo patikslintÄ informacijÄ apie minėtų asmenų buvimo vietÄ ir panaudojo tarnybinį Å¡unį - belgų aviganį (duomenys neskelbtini) – įtariamųjų paieÅ¡kai.

Nutolus apie 50 m vakarų kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) tarnybinis Å¡uo aptiko pėdsakus ir nusekęs jais 100 m lojimu paženklino keturis tamsaus gymio asmenis, kurie tupėjo griovyje po krÅ«mais, su savimi turėjo kuprines. Apie tai informavo vyresn. specialistÄ M. K., kuriam atvykus, sulaikė minėtus asmenis ir pristatė į Vilniaus rinktinę (b.l. 3-4).             Dokumentų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus asmens kratos metu paimtus Gruzijos Respublikos piliečių pasus:

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nei vieno asmens pase nėra galiojančios Å engeno valstybių vizos ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ . (b.l. 10, 26-35, 37, 50-53, 55, 70-73, 75, 90-93).              Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmės (b.l. 25, 49, 69, 89, 94-108).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamųjų iÅ¡bÅ«tas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 (b.l. 9, 22-24, 36, 46-48, 54, 66-68, 74, 86-88).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                           n u s p r e n d ė: Z. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad Z. B. visiÅ¡kai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtÄ bausmę. L. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad L. A. visiÅ¡kai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtÄ bausmę.

I. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad I. Z. visiÅ¡kai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtÄ bausmę. K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad K. K. visiÅ¡kai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis