Legislator Case Law & Legislation
ca24ae2d-dc79-4190-a3aa-fb2b57db48a3 AI generated

ca24ae2d-dc79-4190-a3aa-fb2b57db48a3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca24ae2d-dc79-4190-a3aa-fb2b57db48a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. Č. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2011-10-01 iki 2014-01-01 – 3996,95 Lt, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2011-05-01 iki 2014-01-01 – 6017,57 Lt, taip pat už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01 – 430,96 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 313,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

ca24ae2d-dc79-4190-a3aa-fb2b57db48a3 · Kauno apylinkės teismas:          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-9 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (10 b. l.), Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo kopija (11,12 b.l.), buto apyvartos žiniaraščiais (13-14 b. l.), delspinigių skaičiavimo aktu (15,16 b.l.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. 2-7229-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03705-2014-2       procesinio dokumento kategorijos: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Č. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. Č. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2011-10-01 iki 2014-01-01 – 3996,95 Lt, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2011-05-01 iki 2014-01-01 – 6017,57 Lt, taip pat už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01 – 430,96 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 313,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei J. Č. nuosavybės teisėmis priklauso 13/16 dalis buto, kitai daliai buto savininkų ieÅ¡kovė pretenzijų neturi (3-5 b. l.)          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2014-03-08 (28 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-9 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (10 b. l.), Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo kopija (11,12 b.l.), buto apyvartos žiniaraščiais (13-14 b. l.), delspinigių skaičiavimo aktu (15,16 b.l.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 10014,51 Lt., o dėl to, jog atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ji privalo ieÅ¡kovei sumokėti ir 430,96 Lt delspinigių. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 10014,51 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 430,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

         Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 313,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).        Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. LT60 7044 0600 0286 6144 AB „SEB bankas“, iš atsakovės J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), - 10014,51 Lt (dešimt tūkstančių keturiolika litų 51 ct) skolos, 430,96 Lt (keturis šimtus trisdešimt litų ir 96 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10445,47 Lt), jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 313,00 Lt (tris šimtus trylika litų) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų būtinų išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Olga Šinkarenko