ca244f6b-d503-4a73-83bb-3d0615fc9c2b · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-4489-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00599-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.6; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Univesa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legada“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Univesa“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Legada“ (toliau – atsakovė) 4 430,25 Eur skolÄ , 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. spalio 31 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 46-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei laikinai naudotis 31,57 kv. m. ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutartyje nurodytus mokesčius. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei Å¡ias sÄ skaitas: 2017 m. liepos 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001687; 2017 m. rugpjūčio 10 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001734; 2017 m. rugsėjo 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001777; 2017 m. spalio 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001828; 2017 m. lapkričio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001875; 2017 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001915; 2018 m. sausio 10 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001956; 2018 m. vasario 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001993, kurių pagrindu atsakovė turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 4 430,25 Eur už patalpų nuomÄ bei kitus mokesčius.

Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei minimos skolos, tokiu bÅ«du atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 4 430,25 Eur sumÄ už patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, kÄ patvirtina tarpusavio skolų suderinimo aktas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. spalio 31 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 46-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei laikinai naudotis 31,57 kv. m. ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutartyje nurodytus mokesčius. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei Å¡ias sÄ skaitas: 2017 m. liepos 11 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001687; 2017 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001734; 2017 m. rugsėjo 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001777; 2017 m. spalio 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001828; 2017 m. lapkričio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001875; 2017 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001915; 2018 m. sausio 10 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001956; 2018 m. vasario 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija UNS Nr. 0001993, kurių pagrindu atsakovė turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 4 430,25 Eur už patalpų nuomÄ bei kitus mokesčius.

Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei skolos ir liko skolinga ieÅ¡kovei 4 430,25 Eur sumÄ už patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, tai patvirtina tarpusavio skolų suderinimo aktas Nr. 20181231. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.486 straipsnio 1 dalis). Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl 4 430,25 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.490 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog skolininkui praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kreditorius be atskiro įspėjimo įgyja teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos 8,00 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Legada“, į. k. 303250243, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Univesa“, į. k. 135527255, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vilkpėdės g. 22, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 4 430,25 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 25 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas