ca244529-2ba3-44a0-ada8-e0b494ceab34 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-359-383/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04362-2011-1                          Procesinio sprendimo kategorija:45.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

J. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarimo G. J. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir                           n u s t a t ė :              Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato (toliau- Institucija) Prevencijos poskyrio tyrėja surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2011-05-04 apie 10 val. 30 min. buvo konstatuotas savavaliÅ¡kas prisijungimas prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryÅ¡ių tinklo, kurio atÅ¡aka nuvesta į G.

J. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tokie G. J. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1531 str. 1 d.             Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-20 nutarimu G. J. pripažintas kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d. ir jam paskirta nuobauda - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G.

J. skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-20 nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti. Nesutinka su paskirta nuobauda, kadangi jam inkriminuojamo pažeidimo nepadarė. Byloje nėra įrodymų, kad televizijos kabelis bÅ«tų atvestas į jo butÄ . IÅ¡ UAB „Mikrovisata“ perspėjimo jis negavo. Be to, teismo posėdžio metu nebuvo raÅ¡omas protokolas, nebuvo fiksuojami G. J. duoti paaiÅ¡kinimai. PraÅ¡o kviesti į teismo posėdį.             Institucija atsiliepimo nepateikė.             Apeliacinis skundas atmestinas.             G.

J. administracinėn atsakomybėn patrauktas už ATPK 1531 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Å ioje teisės normoje numatyta, kad elektroninių ryÅ¡ių tinklo gadinimas ar savavaliÅ¡kas prisijungimas prie elektroninių ryÅ¡ių tinklo užtraukia baudÄ nuo 250 iki 500 litų. Apeliantas neigia savo kaltę motyvuodamas tuo, jog jis prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryÅ¡ių tinklo nesijungė.             IÅ¡ ATPK 1531 straipsnio 1 dalies dispozicijos matyti, kad atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas asmuo, kuris savavaliÅ¡kai prisijungė prie elektroninių ryÅ¡ių tinklo, nepriklausomai nuo to, ar tais ryÅ¡iais buvo naudojamasi.

Byloje surinktų įrodymų pakanka padaryti iÅ¡vadai, jog bÅ«tent G. J. prisijungė prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryÅ¡ių tinklo. UAB „Mikrovisata“ atstovas V. R. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-04 apie 10 val. 30 min. buvo konstatuotas savavaliÅ¡kas prisijungimas prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryÅ¡ių tinklo, kurio atÅ¡aka nuvesta į G. J. priklausantį butÄ . Be to, nurodė, kad prieÅ¡ kelis mėnesius bendrovėje buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini) gyventojai nori naudotis bendrovės paslaugomis.

Buvo iÅ¡raÅ¡yta prijungimo paskyra, tačiau buto gyventojai nuolat atidėdavo pajungimÄ , todėl paskyra buvo anuliuota.             G. J. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-06-13 raÅ¡tu dėl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie MVTV elektroninių ryÅ¡ių tinklo, 2011-05-04 aktu dėl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryÅ¡ių tinklo, paskyra, praneÅ¡imais.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad G.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1531 str. 1 d., todėl jis yra nubaustas pagrįstai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas              n u t a r i a : G. J. apeliacinio skundo nepatenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarimÄ dėl G. J. administracinio teisės pažeidimo palikti nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja paskelbimo dienÄ ir neskundžiama.

  Teisėjas                                                                       Valdas Vitunskas                          Â