ca2431c8-71b4-4865-a6c0-5945ecc6b60e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-17852-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12442-2012-4Procesinio dokumento kategorija 35.4;116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LUKOIL BALTIJA“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010-11-03 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui degalus, prekes bei suteikti paslaugas, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ â€žLukoil“ mokėjimo kortele, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo pasibaigus einamajam mėnesiui.

Teigia, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ir prekes pilnai neatsiskaitė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,95 Lt skolos, 18,30 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2010-11-03 tarp Å¡alių buvo sudaryta Lukoil mokėjimų kortelių naudojimo sutartis Nr. PA01104KN, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui degalus, prekes bei suteikti paslaugas, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ â€žLukoil“ mokėjimo kortele, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo pasibaigus einamajam mėnesiui (b.l. 4-5).

Atsakovas pilnai neatsiskaitė pagal 2011-09-30 pirkimų ataskaitÄ serija PA Nr. 0002685 ir tokiu bÅ«du liko skolingas ieÅ¡kovui 199,95 Lt (b.l. 7,9). Sutarties 4.2.4 p. nustato, kad atsakovui vėluojant atsiskaityti už prekes ir paslaugas, ieÅ¡kovas turi teisę blokuoti kortelę, priskaičiuoti netesybas ir taikyti skolos administravimo mokestį (b.l. 5). Už kiekvienÄ laiku neapmokėtÄ sÄ skaitÄ skaičiuojamas 5 Lt administravimo mokestis, o skolos administravimo mokestis sudaro 99 Lt (b.l. 8). Bendra atsakovo įsiskolinimo suma sudaro 303,95 Lt.

Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.189 str. 1 d., teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo pasibaigus einamajam mėnesiui, tačiau už prekes ir suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 303,95 Lt (Sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 4.2.4 p., 5.8 p.).Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.6 p. bei CK 6.258 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 18,30 Lt delspinigių (delspinigių paskaičiavimas byloje b.l. 10).Sutinkamai su CK 6.37 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str., b.l. 3,31).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir remdamasis CK 6.37 str., 6.59 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.258 str., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 303,95 Lt (tris Å¡imtus tris Lt 95 ct) skolos, 18,30 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt 30 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. 2012-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „LUKOIL BALTIJA“, į.k. 110441713, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė