ca242067-0ddb-4205-bd6d-e5a57ed067cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Baudž. byla Nr. T-390-564/2015Proceso Nr. 1-64-1-00220-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Marijampolės rajono apylinkės teismasNutartiS2015-06-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pritaikant LR BK 641 str., NUSTATĖ: I. J. 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. (2010-07-01 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių dalis pridėta prie 2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, taikyti BK 641str.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar LR BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams (2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013, 2013-10-04 LAT nutartis Nr. 1N-144/2013).Ä®vertinus LR BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. N1-90-564/2011 yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, bei baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso ar sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka, be to I.

J. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų dėl plėšimo kaltu neprisipažino, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str., 364 str.,       NUTARĖ: Nuteistojo I. J. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui, prokurorui.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė