ca23a0aa-cdec-4a7e-ae73-2abde986815c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-129-880/2014(Proceso Nr.4-44-3-00101-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamajam administracinėn atsakomybėn M. D.,teismo posėdyje išnagrinėjo M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Å irvintų r., bausto administracine tvarka, teisto, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: M. D. 2014 m. balandžio 5 d., apie 20 val. 13 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å irvintose, Plento g. 60A, paėmė ir mėgino iÅ¡eiti pro kasas nesumokėjęs už prekekes, kurių vertė 53,98 Lt. Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t.y. smulkų svetimo turto grobimÄ .

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 6), Maxima LT, UAB poėmio aktu, iš kurio matyti, kad iš M. D. paimtas 0,7 l talpos degtinės „Gedimino“, 26,99 Lt vertės ir 0,7 l talpos butelis degtinės „Originali lietuviška“, kainuojančios 26,99 Lt, iš viso iš M. D. paimta prekių už 53,98 Lt (b.l. 3), parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS OVP vyresniojo postinio S. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

5) ir kita byloje surinkta medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad M. D. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir padarė pakartotinai administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ M. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad M.

D. linkęs daryti teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r ė: M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius