Legislator Case Law & Legislation
ca239885-960e-4394-921f-7f4ea21434fe AI generated

ca239885-960e-4394-921f-7f4ea21434fe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ca239885-960e-4394-921f-7f4ea21434fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :             V. M., 2017 m. rugsėjo 6 d., apie 14 val. 29 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytos 2,31 promilės girtumo), iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

ca239885-960e-4394-921f-7f4ea21434fe · Tauragės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).V. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad girtaudamas su R. P. paskambino iÅ¡ jo mobilaus telefono į policijÄ , prisistatęs R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                Administracinio nusižengimo byla A17.-499-850/2017                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00362-2017-8                                                               ROIK:17072105426 (S)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 18 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

M., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :             V. M., 2017 m. rugsėjo 6 d., apie 14 val. 29 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytos 2,31 promilės girtumo), iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).V. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad girtaudamas su R. P. paskambino iÅ¡ jo mobilaus telefono į policijÄ , prisistatęs R.

P., norėdamas „paprikolinti“ pranešė, kad brolis suspardė galvÄ ; R. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad gėrė su V. M., kuris paskambino į policijÄ ir norėdamas pajuokauti pasakė, kad jį sumušė; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad nuvykus pagal telefoninį praneÅ¡imÄ , adresu., rasti neblaivÅ«s R. P. ir V. M., kurie neigė skambinę. Patikrinus jų telefonus nustatyta, jog skambinta iÅ¡ R. P. telefono, kuris patvirtino, kad skambino V. M. ir prisistatęs jo vardu, melagingai pranešė apie sumuÅ¡imÄ ; alkotesterio parodymais, kad V.

M. nustatytas 2,31 prom. girtumas, R. P. 3,36 prom. girtumas; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų.Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 200 Eur bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072105426.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .              T. E. Mockaitis