ca22fce3-3038-4fec-b7b9-51fd3f64aeec · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2T-121-516/2021 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00066-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rasos GudžiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Dalios Kačinskienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens R. M. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2T-88-790/2021 peržiÅ«rėjimo, pareiÅ¡kėja – The Collection Agency of the Labour and Welfare Administration. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 8 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314.

2. Suinteresuotas asmuo R. M. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti ir panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartį priimant naujÄ nutartį, kuria nepripažįstamas ir neleidžiamas vykdyti minėtas sprendimas Nr. 1405314. Nurodo, kad The Collection Agency of the Labour and Welfare Administration atstovo advokato E. Å . pateiktuose dokumentuose nurodytas suinteresuotas asmuo, kaip „R. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)“, nėra nepilnamečio vaiko M.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Suinteresuotas asmuo neturi nepilnamečių vaikų. Iš valstybės įstaigos Registrų centro Gyventojų registro išrašo nepilnamečio vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra ne suinteresuotas asmuo (R. M., (duomenys neskelbtini)), o R. M., (duomenys neskelbtini). Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendime Nr. 1405314 yra akivaizdi ir esminė fakto klaida – nurodytas klaidingas tėvas.

Suinteresuoto asmens prieÅ¡taravimas grindžiamas 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių Å¡eimos iÅ¡laikymo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo (toliau ir Konvencija) 22 straipsnio a) punktu, kuriame nurodyta, kad galima atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ , jei sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja valstybės, į kuriÄ kreipiamasi, vieÅ¡ajai tvarkai, taip pat Konvencijos 22 straipsnio e) dalies i) punktu, kuriame nurodyta, jog galima atsisakyti pripažinti ir vykdyti, sprendimÄ , tais atvejais, kai atsakovas neatvyksta arba nedalyvauja kilmės valstybėje vykstančioje procedÅ«roje, kai kilmės valstybės teisėje numatyta, kad apie procedÅ«rÄ praneÅ¡ama, atsakovui nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie procedÅ«rÄ ir jis negalėjo bÅ«ti iÅ¡klausytas.

Suinteresuotas asmuo neturi jokio ryÅ¡io su nepilnamečiu vaiku M. M., todėl jam negalėjo bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo. Be to, suinteresuotas asmuo nebuvo informuotas apie procesÄ Norvegijos Karalystėje. 3. 2021 m. lapkričio 30 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti, kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Mažeikių skyriui patvirtino, jog buvo padaryta klaida ir prieÅ¡taravimuose nurodyti argumentai dėl klaidingai nurodyto suinteresuoto asmens yra teisingi. 4. 2021 m. gruodžio 22 d. gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314 palikti nenagrinėtÄ ir atmesti suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo arba bylinėjimosi iÅ¡laidas sumažinti.

PaaiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kėja dėl padarytos techninės klaidos ketina tikslinti procesinius dokumentus ir Lietuvos centrinei institucijai bei Lietuvos apeliaciniam teismui iÅ¡ naujo pateikti pakoreguotus duomenis bei praÅ¡ymÄ pripažinti bei leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314, todėl pareiÅ¡kėja atsiima pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ . 5. 2021 m. gruodžio 23 d. gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsiėmimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisimo.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėja galėjo formaliai pareikÅ¡ti apie praÅ¡ymo atsiėmimÄ ne Å¡ioje kvaziapeliacinėje civilinėje byloje Nr. e2T-121-516/2021, o kitoje civilinėje byloje Nr. e2T-88-790/2021, kurioje pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo nagrinėjamas iÅ¡ esmės ir dėl jo buvo priimtas procesinis sprendimas. Pažymi, kad Å¡iuo atveju klaidÄ dėl pavardžių neatitikimo lėmė ne suinteresuotas asmuo, o akivaizdus pareiÅ¡kėjos neatidumas ir didelis aplaidumas vykdant jai Norvegijos Karalystės įstatymų nustatytas vieÅ¡ojo administravimo ir teisingumo vykdymo prievoles, todėl pareiÅ¡kėja turi prisiimti visÄ procesinę civilinę atsakomybę už tai, jog byloje susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos ir Å¡ias iÅ¡laidas kompensuoti suinteresuotam asmeniui.

Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a :

6. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl užsienio valstybės (Norvegijos Karalystės), prisijungusios prie 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių Å¡eimos iÅ¡laikymo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kompetentingos institucijos priimto sprendimo dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui prievolių pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (Konvencijos 2 straipsnio 1 dalies a punktas, 19 straipsnis).

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos The Collection Agency of the Labour and Welfare Administration praÅ¡ymÄ patenkino, pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314.

8. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo Konvencijoje nustatyta tvarka turi teisę prašyti peržiūrėti nutartį fakto ir teisės klausimais (Konvencijos 23 straipsnio 5 dalis). Prašymas peržiūrėti nutartį turi būti paduotas per 30 dienų nuo pranešimo pagal Konvencijos 23 straipsnio 5 dalį. Jei prieštaraujanti šalis negyvena susitariančiojoje valstybėje, kurioje sprendimas buvo pripažintas ar registruotas arba atsisakyta tai padaryti, prašymas peržiūrėti nutartį pateikiamas per 60 dienų nuo pranešimo (23 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas peržiÅ«rėti nutartį gali bÅ«ti grindžiamas tik 22 straipsnyje nustatytais atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindais, 20 straipsnyje nurodytais pripažinimo ir vykdymo pagrindais, pagal 25 straipsnio 1 dalies a, b ar d punktus arba 3 dalies b punktÄ perduotų dokumentų autentiÅ¡kumu ir vientisumu (23 straipsnio 7 dalis). Suinteresuoto asmens praÅ¡ymas peržiÅ«rėti nutartį taip pat gali bÅ«ti grindžiamas skolinės prievolės įvykdymu, jei sprendimo pripažinimas ir vykdymas susiję su anksčiau atsiradusiomis mokėjimo prievolėmis (8 dalis).

9. Suinteresuotas asmuo savo skundÄ grindžia Konvencijos 22 straipsnio a) punktu ir e) dalies i) punktu, t. y. sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja valstybės, į kuriÄ kreipiamasi, vieÅ¡ajai tvarkai ir tais atvejais, kai atsakovas neatvyksta arba nedalyvauja kilmės valstybėje vykstančioje procedÅ«roje, kai kilmės valstybės teisėje numatyta, kad apie procedÅ«rÄ praneÅ¡ama, atsakovui nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie procedÅ«rÄ ir jis negalėjo bÅ«ti iÅ¡klausytas.

10. Suinteresuoto asmens nuomone, NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimas Nr. 1405314 prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir kitiems teisės aktams, imperatyvioms teisės normoms, nes suinteresuotas asmuo nėra nepilnamečio vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Teisėjų kolegija šį suinteresuoto asmens argumentÄ pripažįsta pagrįstu.

11. Byloje esantys įrodymai (valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašai) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. M. (gim. data (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų neturi, o R. M. (gim. data (duomenys neskelbtini)) turi du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra M. M. (gim. data (duomenys neskelbtini)), dėl kurio išlaikymo priteisimo buvo priimtas Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimas Nr. 1405314.

Pati pareiÅ¡kėja sutinka, kad buvo padaryta klaida ir kad suinteresuotas asmuo R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra skolininkas Å¡ioje byloje. Å ios aplinkybės teisėjų kolegijai leidžia sutikti su suinteresuoto asmens argumentais, kad ieÅ¡kinys Norvegijos Karalystėje dėl iÅ¡laikymo priteisimo pareikÅ¡tas ne tam asmeniui, o į civilinės bylos Nr. e2T-88-790/2021 nagrinėjimÄ suinteresuotu asmeniu nebuvo įtrauktas realiai bylos procesiniu rezultatu suinteresuotas asmuo – biologinis vaiko tėvas R.

M.. Kadangi suinteresuotas asmuo nėra nepilnamečio vaiko M. M. tėvas, o į bylos nagrinėjimÄ ir 2015 m. balandžio 30 d. sprendimo vykdymo procesÄ buvo įtrauktas per klaidÄ , teisėjų kolegija, atsižvelgusi į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314. Atitinkamai, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-88-790/2021 naikinama (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 6 dalis, 318 straipsnio 1 dalis).

12. PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o jos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314 palikti nenagrinėtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 296 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ paliekÄ nenagrinėtÄ Å¡io Kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, t. y. ieÅ¡kinio atsiėmimo atveju.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Taigi, praÅ¡ymÄ atsiimti galima tik iki ieÅ¡kinio (nagrinėjamu atveju – praÅ¡ymo) iÅ¡siuntimo atsakovui (suinteresuotam asmeniui), arba vėliau, jeigu gautas atsakovo (suinteresuoto asmens) sutikimas, t. y. tai galėjo bÅ«ti atlikta tik civilinės bylos Nr. e2T-88-790/2021 procese.

Nagrinėjamu atveju vyksta Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 8 d. nutarties peržiÅ«ra, kuria jau iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti (Konvencijos 318 straipsnio 1 dalis), taigi, teisme jau vykdoma peržiÅ«ros procedÅ«ra, inicijuota nebe pareiÅ¡kėjos, o suinteresuotojo asmens, todėl Å¡ioje proceso stadijoje, kai teismas jau yra priėmęs skundžiamÄ nutartį, pradinio pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo atsiėmimas negalimas. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas palikti nenagrinėtÄ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314 netenkinamas.

Teisėjų kolegija pažymi, kad toks procesinis sprendimas nėra kliÅ«tis kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo, praÅ¡ant pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad patikslintÄ 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314, jį pareiÅ¡kiant tinkamam suinteresuotam asmeniui, Å¡iuo atveju R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), t. y. tikrajam vaiko tėvui. Atmetus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo palikimo nenagrinėtu, taip pat atmetamas ir jos praÅ¡ymas dėl suinteresuoto asmens patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisimo.

13. Kadangi suinteresuotas asmuo bylinėjimosi iÅ¡laidas patyrė dėl to, kad dėl pareiÅ¡kėjos padarytos klaidos buvo nepagrįstai įtrauktas į teismo procesÄ , t. y. turėjo teikti prieÅ¡taravimus dėl nepagrįstai jo atžvilgiu inicijuoto teisminio proceso, suinteresuotam asmeniui jo patirtos 519,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (pagal minėtų rekomendacijų 8.16 papunktį už kitÄ dokumentÄ , kuriame pareikÅ¡tas praÅ¡ymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiÅ¡kinimai maksimali priteistina suma yra 626,56 Eur), už teisinių paslaugų suteikimÄ priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 318 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartį panaikinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314.

Atmesti pareiÅ¡kėjos The Collection Agency of the Labour and Welfare Administration pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės institucijos NAV National Office for Social Insurance Abroad 2015 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 1405314 atsiėmimo. Priteisti suinteresuotam asmeniui R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pareiÅ¡kėjos The Collection Agency of the Labour and Welfare Administration 519,48 Eur (penkis Å¡imtus devyniolika eurų ir 48 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teisėjos Rasa Gudžiūnienė Romualda Janovičienė Dalia Kačinskienė