ca22e496-dd2e-4a20-89d2-07dc851fe804 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1507-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01198-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. gegužės 9 d., apie 20 val. 11 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, D. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas, tarnybiniame policijos automobilyje iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Taip pat D. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų ir jo žmonos ir mažamečių vaikų atžvilgiu, nusiraminti. Policijos pareigÅ«nams vedant jį į tarnybinį automobilį bandė bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo, tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. P. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), D. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimų nevykdymo, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu, pasitiko K. P., kuri paaiÅ¡kino, kad jos tėvas D. P. grasino motinai paėmęs kepimo žnyples, kad jÄ užmuÅ¡ ir nuėjęs į garaÅ¾Ä daužė motinos automobilį. Minėtame garaže buvo rastas D. P., kuris pamatęs pareigÅ«nus tapo agresyvus, Å¡alinosi į miÅ¡ko pusę. Sulaikius D. P. bei nuėjus į jo namus, Å¡is buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus jo nusiraminti, į tai nereagavo. Vedant asmenį į tarnybinį automobilį, Å¡is vengė sulaikymo, bandė bėgti (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), alkotesterio kvito kopija, patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021-08-26, o 2021-05-09, 20.39 val. D. P. nustatytas 1,99 promilės neblaivumas (b. l. 7-8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. gegužės 9 d., apie 20 val. 11 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, D. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas, tarnybiniame policijos automobilyje iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Taip pat D. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų ir jo žmonos ir mažamečių vaikų atžvilgiu, nusiraminti. Policijos pareigÅ«nams vedant jį į tarnybinį automobilį bandė bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo. Å iuos veiksmus D. P. atliko karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ metu, tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, D. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4(1) dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133141982.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė