ca227656-ed45-4d49-ad60-97cd2ff616bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1177-981/2015Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00861-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinio atsakovei D. K. dėl įsiskolinimo priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl 1161,02 EUR skolos, 58,97 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.Ieškinį atsisakytina priimti. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovės D. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau kartu su ieškiniu tai patvirtinančių įrodymų nėra pateikta. Gyventojų registro duomenimis ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis) atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas, nustatydamas dalyvaujančio byloje asmens (atsakovės) gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepagrįstai sprendė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra jai bendrosios dalinės nuosavybės teise su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Kartu su ieÅ¡kiniu pateikta ½ buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartis bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as tik patvirtina, kad atsakovei minėta buto dalis priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, tačiau nepagrindžia, kad Å¡iame bute atsakovė iÅ¡ tiesų gyvena.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad kitoje byloje, ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu atsakovei dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2011-12-01 iki 2014-06-01 priteisimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , kur 2014 m. rugsėjo 16 d. D. K. buvo priimtas sprendimas už akių (Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-19322-713/2014). Pažymėtina, kad Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. nagrinėtoje byloje, kur D. K. buvo suinteresuotu asmeniu, jos gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) (Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-8880-894/2014)  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kinys teiktinas Kauno apylinkės teismui (Laisvės a. 103, LT-44291 Kaunas) (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį D. K. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo kaip neteismingÄ Ukmergės rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis gali kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalia Trumpulienė