ca1f83dd-59f2-409e-9ac2-db4c63d2ff03 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-31-239/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01390-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:             2016-12-18, 11 val., Vytauto g. 4C, Lentvaryje, Trakų r. sav.
Legislator headnote
AI generatedca1f83dd-59f2-409e-9ac2-db4c63d2ff03 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu parodÄ, kad dÄl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi ir ateityje žadÄjo naujų pažeidimų nedaryti.Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas 2016-12-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 39P-80599724-16, D. G. prisipažinimu bylos nagrinÄjimo teisme metu ir kita bylos medžiaga.PažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs: dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta, gailisi dÄl jo padarymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-31-239/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01390-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:             2016-12-18, 11 val., Vytauto g. 4C, Lentvaryje, Trakų r. sav.
D. G. vairavo transporto priemonÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), neturÄdamas teisÄs vairuoti (teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta, kai jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ ). Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidÄ LR Kelių eismo taisyklių 14 p. ir LR ATPK 1302 str. (pakartotinis transporto priemonÄs vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų).D.
G. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad dÄl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi ir ateityje žadÄjo naujų pažeidimų nedaryti.Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas 2016-12-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 39P-80599724-16, D. G. prisipažinimu bylos nagrinÄjimo teisme metu ir kita bylos medžiaga.PažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs: dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta, gailisi dÄl jo padarymo.
PažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Iki 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksas, kurio 1302 str. numatÄ atsakomybÄ už pakartotinį transporto priemonÄs vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų. Nuo 2017-01-01, už D. G. padaryto pažeidimo padarymÄ atsakomybÄ numatyta LR BK281 str. 7 d.
Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padarÄs administracinį nusižengimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Å io straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 5 d. numato transporto priemonių vairavimÄ neblaivaus asmens, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau kaip 1,5 promilÄs. Asmeniui, vairavusiam transporto priemonÄ, kai nustatytas girtumo laipsnis virÅ¡ija 1,5 promilÄs, atsakomybÄ numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.
Taigi, LR ATPK 1302 str. numato Å¡velnesnÄ atsakomybÄ už D. G. padarytÄ pažeidimÄ , negu numatyta LR BK 281 str. 7 d.. TodÄl, vadovaujantis LR ANK 3 str., D. G. taikomas įstatymas, galiojÄs jo veikos padarymo metu, t. y. LR ATPK 1302 str.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus D. G. 1200 Eur baudÄ su transporto priemonÄs ((duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.Vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 1302 str., 272 str.,287 str. 1d. 2p., 3024 str., n u t a r i a:D.
G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. (galiojusį iki 2017.01.01) ir skirti jam1200 Eur baudÄ su transporto priemonÄs ((duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                     NijolÄ ZaleckienÄ