ca1f7d0b-e2fc-4622-b883-eeab7874307e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-522-818/2014                                                                                              (Procesinis Nr.4-68-3-13779-2013-4)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: G. D., 2013-06-13 apie 19.56 val., Pelesos g. 35, Vilniuje, prekybos centre „Maxima“, užėjo už kasų ir stvėręs nuo prekybos stendo pakelį cigarečių „Walt Street“, kurių kaina 7.00 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G.

D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. D. vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).G. D. 2013-11-27 duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.           G. D. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4137604-13, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu ir vaizdo iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ parduotuvės, policijos pareigÅ«nų A.

P. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, G. D. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            G. D. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog G. D. Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimais administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog G. D. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   Gvozdovičius