Legislator Case Law & Legislation
ca1f08cc-e37d-494a-b770-328c993b7246 AI generated

ca1f08cc-e37d-494a-b770-328c993b7246 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca1f08cc-e37d-494a-b770-328c993b7246
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2011-02-18, 2011-04-01 ir 2011-06-01 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis atitinkamai Nr. GSPD/2355/2011, Nr. ECOM/0172655/2011 ir Nr. GSCD/34023/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-06-07 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-06-13 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ca1f08cc-e37d-494a-b770-328c993b7246 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jai suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1247,85 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-18534-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14276-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1;44.5.1; 42.10; 99.5; 99.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1247,85 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2011-02-18, 2011-04-01 ir 2011-06-01 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis atitinkamai Nr. GSPD/2355/2011, Nr. ECOM/0172655/2011 ir Nr. GSCD/34023/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-06-07 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-06-13 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2012-08-01 sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1247,85 Lt, skolos susidarymo laikotarpis nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31. Atsakovė gera valia įsiskolinimo ieÅ¡kovui nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos priteisimo.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-08-09 įstatymų nustatyta tvarka kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 3 d., 23 b.l.), todėl atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2014-08-25 įskaitytinai (CPK 74 str. 5 d.), tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas (4 b.l.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-06-01 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/34023/2011 (5-7 b.l.), 2011-04-11 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. ECOM/0172655/2011 (8-10 b.l.), 2011-02-18 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSPD/2355/2011 (11-13 b.l.), 2012-08-01 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (14,15 b.l.) – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jai suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1247,85 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1247,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (19 b.l.) ir 36,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (17, 18, 19 b.l., CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės nei 10,00 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė – Vilniuje, Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, naudai 1247,85 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1247,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aistė Petrevičienė