ca1e7be0-42cd-4892-bcff-046579afe3b0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2241-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-18205-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

V., tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 3311,05 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 231,99 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovė bute gyvena nuomininkės teisėmis. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo -vartojimo) santykiai. Atsakovė Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ nemoka (moka dalinai). Atsakovei naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti palÅ«kanas.

Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-02-19 iki 2011-11-01 - 2 038,97 Lt; už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-02-19 iki 2011-11-01 - 1 272,08 Lt. IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovė yra skolinga 3 311,05 Lt.             Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 priskaičiuota 145,73 Lt palÅ«kanų; už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 priskaičiuota 86,26 Lt palÅ«kanų.

Iš viso priskaičiuota 231,99 Lt palūkanų (b.l. 3-4). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jai asmeniškai 2012 m. sausio 11 d. LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Tretysis asmuo Kauno m. savivaldybė pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka bei neprieštarauja dėl sprendimo priėmimo už akių. Tretysis asmuo pažymėjo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Å ias aplinkybes patvirtina VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-01-12 iÅ¡raÅ¡as.             Šis butas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-04 įsakymu Nr. A-542 iÅ¡nuomotas V. V., su Å¡iuo asmeniu 2009-02-19 pasiraÅ¡yta tipinė Savivaldybės gyvenamosios patalpos, suteiktos nuomininkui, iÅ¡keltam iÅ¡ savininkui grÄ Å¾into gyvenamojo namo, nuomos sutartis ir Savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktas.

Nuomos sutarties 2.2. punktu nuomininkė įsipareigojo atskirai nuo gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, laikydamasis LR Civilinio kodekso 6.583 str. 2 d, nustatyto termino ir Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas. Å iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-11 nutarimu Nr. 876, iÅ¡ savo lėšų mokėti mokesti už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandeni, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ , namo bendrojo naudojimo objektų administravimo bei techninės priežiÅ«ros ir komunalines paslaugas Å¡ių paslaugų teikėjams.             Gyventojų registro prie VRM 2012-01-02 duomenimis, nėra gyventojų, deklaravusių savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Å iÄ aplinkybę patvirtina pridedama Pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu.             Atsakovė Kauno miesto savivaldybei nėra pateikusi praÅ¡ymo nutraukti Å¡iÄ nuomos sutartį, kaip nustatyta LR CK 6.609 str. 1 d., praneÅ¡imo, kad iÅ¡vyko gyventi kitur (LR CK 6.609 str. 3 d.) ar informacijos apie tai, kad bÅ«tų laikinai iÅ¡vykusi iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos (LR CK 6.591 str.), todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė V. V. gyvena jai Kauno miesto savivaldybės iÅ¡nuomotoje savivaldybės gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), ir, atitinkamai, naudojasi Å¡ioms patalpoms teikiamomis paslaugomis.             Tarp ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ir atsakovės V.

V. raÅ¡ytinė sutartis dėl Å¡ilumos energijos tiekimo sudaryta nebuvo, tačiau ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė ja naudojosi, todėl Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos tiekimo-vartojimo prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių atsakovei kyla prievolė mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sÄ skaitoje nustatytais terminais (LR CK 6.388 str.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (7-9);

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 10); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 11, 12); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR juridinių asmenų registro (b.l. 18); AB „Kauno energija“ 2011-06-30 įgaliojimu Nr. 58 (b.l.192).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį - jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 3311,05 Lt už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.589 str.). Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolių, atsakovei kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2009-02-19 iki 2011-12-01 atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 231,99 Lt palÅ«kanų, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3543,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 106,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt pagrįstų iÅ¡laidų už duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo 109,00 Lt žyminio mokesčio, vietoje mokėtino 106,00 Lt, todėl jo praÅ¡ymas dėl 3,00 Lt žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo tenkintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 3311,05 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienuolika litų 05 ct) už Å¡ilumos energijÄ , 231,99 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 99 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3543,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Gražinti kreditoriui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, žyminį mokestį – 3,00 Lt (tris litus 00 ct) sumokėtus 2011-12-23 mokėjimo nurodymu Nr. 5211 AB „Swedbank“. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė