ca1e3435-90c6-4d40-aad8-e307b67fa495 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-631-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42933-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 29 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei Violetai Marinienei, O. G. gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos O.

G. pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad O. G. bÅ«dama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ vietÄ . 4 VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras teikimu praÅ¡o pakeisti O.

G. taikytas priverčiamÄ sias medicinos priemones. Teikime nurodyta, kad O. G. 2018 m. gruodžio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta ir įpareigota tęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis vykdymÄ . VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centre O. G. nuo 2018 m. gegužės 17 d. apsilankė tik kartÄ , t. y. 2018 m. rugpjūčio 1 d. Pacientė nedrausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl rekomenduota registruotis darbo biržoje, nes atsisako susimokėti už paslaugas.

O. G. buvo informuota, kad privalo lankytis psichikos sveikatos centre, tačiau centre ji nesilanko ir nesigydo. Po 2018 m. gruodžio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarties su paciente susisiekti nepavyko. 2019 m. kovo 13 d. ir 2019 m. balandžio 17 d. socialinė darbuotoja susisiekė su pacientės mama ir informavo apie tai, kad O. G. nevykdo teismo sprendimo, todėl bus kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl priverčiamosios priemonės keitimo. Vėliau nei su paciente, nei su jos mama susisiekti nepavyko. VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centras negali pateikti iÅ¡vados dėl O.

G. esamos sveikatos bÅ«klės, nes ji nevykdo teismo sprendimo ir centre nesilanko. Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė Violeta Marinienė teikimÄ palaikė ir nurodė, kad O. G. psichikos sveikatos centre nesilankė, jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nutarčių nepadarė. Jiems nežinoma kokia jos sveikatos bÅ«klė. Dėl Å¡ių priežasčių tikslinga bÅ«tų O. G. patalpinti į RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę, kad bÅ«tų nustatyta jos psichinė bÅ«klė ir tada bus galima spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių tęsimo ar nutraukimo.

Prokuroras Arminas ElijoÅ¡ius prašė teikimÄ tenkinti. O. G. nevykdo teismo nutartimi jai paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ji nesilanko psichikos sveikatos centre, todėl nežinoma jos sveikatos bÅ«klė. Tikslinga O. G. patalpinti į RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę ir įvertinti jos sveikatos bÅ«klę. Po to, bus galima spręsti ar tikslinga tęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones ir jas nutraukti.

Gynėjas advokatas Stanislovas Jankauskas paaiÅ¡kino, kad O. G. 2018 m. sausio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Centre O. G. lankėsi tik vienÄ kartÄ . Teisme buvo vertinamas jos gydymosi procesas, ji buvo įpareigota lankytis gydymo įstaigoje. Esant tokiai situacijai nėra pagrindo nutraukti ar tęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones.

Nėra bÅ«do O. G. pristatyti į psichikos sveikatos centrÄ ir, tuo pačiu, nėra galimybės įvertinti jos sveikatos bÅ«klės. Dėl Å¡ių priežasčių teikimÄ palaiko ir mano, kad priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje padės iÅ¡siaiÅ¡kinti O. G. sveikatos bÅ«klę. 10 Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡is O. G. atžvilgiu pakeistina. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Nustatyta, kad O. G. sveikatos bÅ«klės specialistai įvertinti negali, kadangi ji nevykdo teismo sprendimo ir psichikos sveikatos centre ji nesilanko ir nesigydo. O. G. 2018 m. gruodžio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta ir įpareigota tęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis vykdymÄ . Nuo 2018 m. gegužės 17 d. apsilankė tik kartÄ , t. y. 2018 m. rugpjūčio 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu atliktoje teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė akte Nr. 83TPK-346/2017 nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu O.

G. konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizotipinis sutrikimas. Ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Įvertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimus, prokuroro ir gynėjo paaiškinimus matyti, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre O. G. nesilankė, nors jai buvo išaiškinta, kad centre ji turi lankytis kas mėnesį bei vartoti paskirtus vaistus.

Su O. G. susisiekti nepavyko. Å ios aplinkybės rodo jos nekritiÅ¡kÄ savo sveikatos bÅ«klės vertinimÄ . VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė nurodė, kad neturint galimybės O. G. stebėti, jie negali vertinti jos elgesio, veiksmų pavojingumo sau ir aplinkiniams. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad Å¡iuo metu, neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti O. G. psichikos bÅ«klės stabilumo. Dėl Å¡ių aplinkybių Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeistina į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad O. G. bÅ«klė stacionarinio stebėjimo metu pagerėjo ar stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 440 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. pakeisti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. sausio 10 d. nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė