ca1dd153-a75c-485d-9dbd-37ebd3747cdc · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-8026-1026/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21327-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, sekretoriaujant J. Š., V. K., dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto valdymas“ įgaliotai atstovei J. J., nedalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abelas“ atstovui advokato padėjėjui O.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transporto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Abelas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Transporto valdymas“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Abelas“ 10 832,44 Eur skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje, dublike nurodė ir ieÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Transporto priemonių nuomos ir priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis Å¡eÅ¡ias transporto priemones, sutartyse numatytam terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartyse aptartÄ sutarties mokestį, avansÄ , mėnesinius mokesčius.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė ir perdavė atsakovei transporto priemones, tačiau atsakovė nuo 2019 m. rugsėjo mėn. nemoka mėnesinio mokesčio, tokiu bÅ«du netinkamai vykdo savo priimtus įsipareigojimus. Teigia, jog ieÅ¡kovė siuntė atsakovei įspėjimus 2019 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡tu Nr. TV-SR-2019-520, 2019 m. lapkričio 5 d. raÅ¡tu Nr. TV-SR-2019-644, reikalaudama, kad nuomininkė skubiai sumokėtų susidariusiÄ skolÄ , tačiau nuomininkė iki įspėjime nurodytos datos skolos nesumokėjo.

Nurodė, jog vadovaudamasi sutarčių bendrųjų sÄ lygų 9.8. punktu, 2019 m. lapkričio 19 d. raÅ¡tu Nr. TV-SR-2019-679 informavo nuomininkÄ , kad nuo 2019 m. lapkričio 13 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia sutartis ir pareikalavo, kad nuomininkė iki 2019 m. lapkričio 21 d. bendrovės darbo valandomis grÄ Å¾intų iÅ¡sinuomotas transporto priemones bei per 7 kalendorines dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos visiÅ¡kai atsiskaitytų už visÄ faktinį transporto priemonių nuomos laikotarpį ir padengtų kitus mokėjimus pagal sutartis (delspinigius, sutarčių nutraukimo baudas), tačiau nuomininkė iki Å¡iol transporto priemonių bendrovei negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo susidariusio 10 832,44 Eur skolos, kuriÄ sudaro nuomos mokestis ir delspinigiai.

IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, jog skolos padidėjimui įtakos turėjo tai, jog pareiÅ¡kimu buvo praÅ¡oma priteisti skolÄ už trumpesnį laikotarpį, be to, iÅ¡ pradžių iÅ¡ skolos buvo iÅ¡minusuotas avansas, tačiau nutraukus sutartis ir ieÅ¡kovei pareikalavus, tačiau atsakovei negrÄ Å¾inant duotų transporto priemonių, nežinant automobilių apgadinimų, atsakovės mokėtas avansas nėra iÅ¡minusuojamas iÅ¡ skolos ir jis lieka ieÅ¡kovei. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡laidas.

Atsakovė teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atsakovės atstovui nedalyvaujant bei prašė vadovautis atsakovės pozicija, iÅ¡dėstyta atsiliepime į ieÅ¡kinį. Atsiliepimu į pradinį ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 10 832,44 Eur skolÄ , atsakovė prašė ieÅ¡kinį atmesti dalyje dėl 5737,50 Eur. Nurodė, jog pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo ieÅ¡kovė prašė priteisti 5094,94 Eur sumÄ , o ieÅ¡kinyje jau Å¡iÄ sumÄ padvigubino.

Teigia, jog ieÅ¡kovė net nedetalizuoja, kas sudaro skolos sumÄ , nenurodo, kurios sÄ skaitos yra apmokėtos ir kokia dalimi, nepaaiÅ¡kina, kodėl ji staiga padvigubėjo. Mano, jog ieÅ¡kovė siekia prisiteisti visiÅ¡kai nepagrįstas netesybas, tačiau jas pateikia kaip skolÄ , tokiu bÅ«du apribodama atsakovės galimybes tinkamai gintis nuo nepagrįstų netesybų bei pažeisdama Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo ir rungtyniÅ¡kumo principus. Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei sutikus, byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui ir jo atstovui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Iš ieškovės atstovės paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė transporto priemonių nuomos ir priežiūros sutartis: 2019 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 2 d. Nr. T(duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 49-68, 69-88. 89-90, 91-92, 93-94).

Pagal 2019 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-08-30 Serija TA Nr. 006002 mokėtina suma 609,35 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 100), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006351 mokėtina suma 609,35 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 106,132), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006669 mokėtina suma 609,35 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 112,144), 2019-11-29 Serija TA Nr. 006975 mokėtina suma 609,35 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-29 (1 t., e. b. l. 156-157).

Pagal 2019 m. sausio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-08-30 Serija TA Nr. 006001 mokėtina suma 361,44 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 99), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006350 mokėtina suma 361,44 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 105), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006668 mokėtina suma 361,44 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 111,142), 2019-11-29 Serija TA Nr. 006974 mokėtina suma 361,44 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-29 (1 t., e. b. l. 154-155).

Pagal 2019 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-08-30 Serija TA Nr. 006012 mokėtina suma 566,20 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 101,123), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006361 mokėtina suma 566,20 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 107,134), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006679 mokėtina suma 566,20 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 113,146). Pagal Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-08-30 Serija TA Nr. 006013 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 102,125), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006362 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 108,136), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006680 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 114,148), 2019-11-29 Serija TA Nr. 006986 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-29 (1 t., e. b. l. 158-159).

Pagal 2019 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-08-30 Serija TA Nr. 006014 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 103,127), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006363 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 109,138), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006681 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 115), 2019-11-29 Serija TA Nr. 006987 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-29 (1 t., e. b. l. 160-161).

Pagal 2019 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2019-11-29 Serija TA Nr. 006988 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-29 (1 t., e. b. l. 162-163), 2019-10-31 Serija TA Nr. 006682 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimas terminas 2019-11-30 (1 t., e. b. l. 116,150), 2019-09-30 Serija TA Nr. 006364 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-30 (1 t., e. b. l. 110,140), 2019-08-30 Serija TA Nr. 006015 mokėtina suma 667,55 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-29 (1 t., e. b. l. 104,130), 2019-09-30 Serija TS Nr. 001925 mokėtina suma 55,35 Eur (1 t., e. b. l. 119-121).

Atsakovei 2019-09-12 siųstas įspėjimas Nr. TV-SR-2019-520 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (1 t., e. b. l. 95), 2019-11-05 įspėjimas Nr. TV-SR-2019-644 dėl sutarčių nutraukimo (1 t., e. b. l. 96), 2019-11-29 praneÅ¡imas Nr. TV-SR-2019-679 dėl sutarčių nutraukimo (1 t., e. b. l. 97-98). Atsižvelgiant į įspėjime nurodytÄ terminÄ , sutartys laikytinos nutrauktomis 2019 m. lapkričio 13 d. Byloje ginčas kilo dėl to, kad ieÅ¡kovės teigimu, jog atsakovė iÅ¡nuomojo atsakovei transporto priemones, perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis transporto priemones sutartyse numatytam terminui, o atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, neatsiskaitė pagal PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras ir liko skolinga ieÅ¡kovei 10 832,44 Eur sumos, kuriÄ sudaro nuomos mokestis ir delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). CK 6.477 straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

CK nėra iÅ¡vardyta, kokie daiktai gali bÅ«ti nuomojami, tačiau iÅ¡ visų nuomos instituto normų aiÅ¡ku, kad tai gali bÅ«ti bet koks daiktas, kuris jo naudojimo procese iÅ¡ esmės nepraranda savo natÅ«ralių savybių ir savo vertės, tai žemės sklypai, gamtos objektai, įmonės, statiniai, įrenginiai, transporto priemonės ir kita (CK 4.5 straipsnio 2 dalis). Sudaręs nuomos sutartį su nuomotoju nuomininkas turi pagrindines pareigas: naudotis iÅ¡sinuomotu daiktu pagal sutartį ir daikto paskirtį (CK 6.489 straipsnio 1 dalis), laiku mokėti nuomos mokestį, kuris nustatomas Å¡alių susitarimu arba teismo pagal CK 6.487 straipsnio taisykles, laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, savo sÄ skaita daryti einamÄ jį remontÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip (CK 6.493 straipsnio 1 dalis), nuomos sutarčiai pasibaigus, grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į natÅ«ralų nusidėvėjimÄ arba sulygtos sutartyje bÅ«klės (CK 6.499 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nuomininkas nemoka nuomos mokesčio, nuomotojas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ tačiau, jeigu ko kito nenumatyta sutartyje, nuomotojas Å¡iÄ teisę turėtų realizuoti prieÅ¡ tai pareikalavęs, kad nuomininkas per nustatytÄ terminÄ iÅ¡ anksto sumokėtų nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 6 dalis). Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovės pateiktos skolos skaičiavimo lentelės dublike, atsakovei už naudojimÄ si transporto priemonėmis ieÅ¡kovė 2019-08-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Nr. 006012 566,20 sumai, likusi nepamokėta suma 36,39 Eur (1 t., e. b. l. 101,123), Nr. 006013 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 102,125), Nr. 006014 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 103,127), Nr. 006015 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 104,130). IÅ¡ viso likusi neapmokėta suma 2019-09-29 dienai sudaro 2039,04 Eur bei 55,35 Eur delspinigiai. 2019-09-30 dienÄ ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Nr. 006350 361,44 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 361,44 Eur (1 t., e. b. l. 105), Nr. 006351 609,35 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 609,35 Eur (1 t., e. b. l. 106,132), Nr. 006361 566,20 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 566,20 Eur (1 t., e. b. l. 107,134), Nr. 006362 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 108,136), Nr. 006363 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 109,138), Nr. 006364 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 110,140). IÅ¡ viso likusi neapmokėta suma 2019-10-30 dienai sudaro 3594,99 Eur. 2019-10-31 ieÅ¡kovė iÅ¡raįė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Nr. 006668 361,44 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 361,44 Eur (1 t., e. b. l. 111,142), Nr. 006669 609,35 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 609,35 Eur (1 t., e. b. l. 112,144), Nr. 006679 566,20 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 566,20 (1 t., e. b. l. 113,146), Nr. 006680 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 114,148), Nr. 006681 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 115), Nr. 006682 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 667,55 Eur (1 t., e. b. l. 116,150). IÅ¡ viso likusi neapmokėta suma 2019-11-30 dienai sudaro 3596,25 Eur bei paskaičiuoti 56,62 Eur delspinigiai (e. b. l. 117-118,152-153). 2019-11-29 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Nr. 006974 361,44 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 161,23 Eur (1 t., e. b. l. 154-155), Nr. 006975 609,35 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 260,40 Eur (1 t., e. b. l. 156-157), Nr. 006985 neapmokėta suma 243,14 Eur, Nr. 006986 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 283,69 Eur (1 t., e. b. l. 158-159), Nr. 006987 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 283,69 Eur (1 t., e. b. l. 160-161), Nr. 006988 667,55 Eur sumai, likusi neapmokėta suma 283,69 Eur (1 t., e. b. l. 162-163). Iš viso likusi neapmokėta suma 2019-12-29 dienai sudaro 1602,15 Eur ir paskaičiuoti 86,31 Eur delspinigiai (e. b. l. 164-165).

Taigi, bendra neapmokėta atsakovės skola už transporto priemonių nuomÄ sudaro 10 689,31 Eur ir 142,93 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovė sutarčių pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, perdavė naudotis transporto priemones atsakovei, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu, įvykdymÄ laiku neatsiskaičius už iÅ¡nuomotas transporto priemones ir jų priežiÅ«rÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė.

Atsakovė su praÅ¡oma ieÅ¡kovės priteisti suma sutinka iÅ¡ dalies, atsiliepime nurodė, jog ieÅ¡kovė kreipdamasi pirmiausia į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo prašė priteisti 5094,94 Eur, o pateikiant ieÅ¡kinį suma padvigubėjo. Teigia, jog skolos ieÅ¡kovė nedetalizuoja ir nenurodo, kurios sÄ skaitos yra apmokėtos ir kokia dalimi. Tačiau tokie atsakovės teiginiai yra nepagrįsti ir atmestini. Atsakovė nepateikė jokių objektyvių įrodymų ir pagrįstų argumentų, kad ieÅ¡kovės pateikti skaičiavimai dėl neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų yra neteisingi ar netikslÅ«s. Byloje nenustatyta, kad Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bÅ«tų buvę apmokėtos.

Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, teikdama pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ieÅ¡kovė prašė priteisti skolÄ pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2019-08-30 TA Nr. 006012 (apmokėjimo terminas 2019-09-29), 2019-08-30 Nr. 006013 (apmokėjimo terminas 2019-09-29), 2019-08-30 Nr. 006014 (apmokėjimo terminas 2019-09-29), 2019-08-30 Nr. 006015 (apmokėjimo terminas 2019-09-29), 2019-09-30 Nr. 001925 (apmokėjimo terminas 2019-10-29), 2019-09-30 Nr. 006350 (apmokėjimo terminas 2019-10-30), 2019-09-30 Nr. 006351 (apmokėjimo terminas 2019-10-30), 2019-09-30 Nr. 006361 (apmokėjimo terminas 2019-10-30), 2019-09-30 Nr. 006362 (apmokėjimo terminas 2019-10-30), 2019-09-30 Nr. 006363 (apmokėjimo terminas 2019-10-30) 2019-09-30 Nr. 006364 (apmokėjimo terminas 2019-10-30), 2019-10-31 Nr. 006668 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr. 006669 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr.006679 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr.006680 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr.006681 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr.006682 (apmokėjimo terminas 2019-11-30), 2019-10-31 Nr.006822 (apmokėjimo terminas 2019-11-30) (1 t., e. b. l. 1-2).

Lyginant ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ir ieÅ¡kinyje nurodytas bei pridedamas sÄ skaitas – faktÅ«ras, akivaizdu, jog reikalavimų sumos padidėjimui turėjo įtakos ieÅ¡kovės pateiktos papildomos sÄ skaitos – faktÅ«ros už ilgesnį laikotarpių, kurios nebuvo teiktos su pareiÅ¡kimu ir kurių apmokėjimo terminai suėjo vėliau. IeÅ¡kovės atstovė posėdžio metu taip pat paaiÅ¡kino, jog skolos dydžiui įtakos turėjo ir tai, jog praÅ¡ant priteisti 5094,94 Eur sumÄ , iÅ¡ jos buvo iÅ¡minusuotas avansas, tačiau nutraukus sutartis ir ieÅ¡kovei pareikalavus, o atsakovei negrÄ Å¾inant duotų transporto priemonių, atsakovės mokėtas avansas nėra iÅ¡minusuojamas ir jis lieka ieÅ¡kovei.

Toks ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimas pagrindžiamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 2 lape numatyta avanso sÄ voka. Taip pat, ieÅ¡kovė tiek prie ieÅ¡kinio, tiek prie patikslinto ieÅ¡kinio pateikė detalų skolos, delspinigių paskaičiavimÄ , sÄ skaitas – faktÅ«ras, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino ir detalizavo skolos dydį. Atsakovė prieÅ¡ingų įrodymų ieÅ¡kovės pateiktam skolos, delspinigių paskaičiavimui, nepateikė. Atsakovė nepateikė ir duomenų, kurie pagrįstų visos skolos ar jos dalies apmokėjimÄ , susidariusį už transporto priemonių nuomÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovės pateikti argumentai atmestini kaip nepagrįsti, o ieÅ¡kovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 10 689,31 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Å alių sudarytų sutarčių bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo už kiekvienÄ atsakovės uždelstÄ atsiskaitymo pagal sutartis dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė už atsakovės laiku nevykdomas sutartis paskaičiavo 142,93 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė yra iÅ¡raÅ¡iusi 2019-10-31 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 006822 56,62 Eur delspinigių sumai, pateikta delspinigių skaičiavimo detalizacija: pagal sÄ skaitÄ Nr. 602206 nuo neapmokėtos 55,35 Eur sumos už 31 d.

– 0,86 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006012 nuo neapmokėtos 36,39 Eur sumos už 62 d. – 0,55 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006013 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 62 d. – 10,01 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006014 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 62 d. – 10,01, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006015 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 62 d.-10,01 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006350 nuo neapmokėtos 361,44 Eur sumos už 31 d. – 5,60 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006351 nuo neapmokėtos 609,35 Eur sumos už 31 d.

– 9,44 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006361 nuo neapmokėtos 566,20 Eur sumos už 31 d. – 8,78 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006362 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 31 d. – 10,35 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006363 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 31 d. – 10,35 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006364 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 31 d. – 10,35 Eur (1 t., e. b. l. 152-153). Taip pat, pateikta 2019-11-29 sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. 007114 86,31 Eur delspinigių sumai, pateikta delspinigių skaičiavimo detalizacija: pagal sÄ skaitÄ Nr. 006001 nuo neapmokėtos 360,84 Eur sumos už 32 d.

– 5,77 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006002 nuo neapmokėtos 609,35 Eur sumos už 32 d. – 9,75 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006012 nuo neapmokėtos 566,20 Eur sumos už 32 d. – 9,06 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006013 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 32 d. – 10,68 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006014 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 32 d. – 10,68 Eur, pagal sÄ skaitÄ Nr. 006015 nuo neapmokėtos 667,55 Eur sumos už 32 d. – 10,68 Eur (1 t., e. b. l. 164-165). Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl pateiktų ieÅ¡kovės delspinigių paskaičiavimų prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.

Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 832,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas byloje mokėtinas 244 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abelas“, įmonės kodas 304843093, 10 832,44 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 44 ct ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (10 832,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Transporto valdymas“, įmonės kodas 304766704.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaida Motiejūnienė