ca1cd919-bc31-42e1-88ab-5eb4469db6ef · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjo VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninÄs Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus praÅ¡ymo dÄl teismo leidimo pratÄsti O. S. priverstinį gydymÄ psichiatrijos įstaigoje priÄmimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedca1cd919-bc31-42e1-88ab-5eb4469db6ef · Kauno apylinkÄs teismas: S. priverstinį gydymÄ psichiatrijos įstaigoje priÄmimo klausimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. S2-23148-1009/2023
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12943-2023-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.1.12.1
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTiS
2023Â m. lapkriÄio 27Â d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Sigita KazlauskienÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjo VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninÄs Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus praÅ¡ymo dÄl teismo leidimo pratÄsti O. S. priverstinį gydymÄ psichiatrijos įstaigoje priÄmimo klausimÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o teismo leidimo pratÄsti O. S. priverstinį gydymÄ psichiatrjos įstaigoje.
PraÅ¡ymÄ priimti atsisakytina
PareiÅ¡kÄjas praÅ¡ymÄ pateikÄ elektroniniu paÅ¡tu. CPK 1751 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos teismų įstatymo (toliau â Teismų įstatymas) 371 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami ir elektroninÄs formos elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, o procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Pagal CPK 1751 straipsnio 6 dalį, elektroninÄs formos procesiniai dokumentai, pateikti teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, asmens tapatybÄ patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, atitinka CPK 111 straipsnyje nustatytÄ reikalavimÄ , kad procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas. Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybÄ patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninÄs bankininkystÄs sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinÄje sistemoje. Procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų (toliau â ir LITEKO VEP) posistemiu (Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis tvarkos apraÅ¡o 3 punktas).
Taigi teismui teikiami procesiniai dokumentai turi bÅ«ti ne tik pasiraÅ¡yti saugiu ir sertifikuotu elektroniniu paraÅ¡u, bet ir turi bÅ«ti pateikiami specialia tvarka â bÅ«tent per LITEKO VEP posistemį, o ne siunÄiami teismui elektroniniu paÅ¡tu, nes tokiu bÅ«du neįmanoma identifikuoti dokumentÄ pateikusio asmens.
NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas, norÄdamas įgyvendinti teisÄ kreiptis į teismÄ CPK 1751 straipsnyje nustatyta tvarka â naudojantis informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijomis, t. y. siekdamas realizuoti jam suteiktÄ teisÄ procesinius dokumentus teismui teikti elektronine forma, privalo tai daryti pagal įstatymo leidÄjo ir Teisingumo ministro nustatytus reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-4-516/2019).
Ä®vertinus tai, kad galimybÄ teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (net ir pasiraÅ¡ytus elektroniniu paraÅ¡u) nÄra nustatyta įstatymu, teismas konstatuoja, kad neatitinka procesiniam dokumentui keliamų formos reikalavimų, nes pagal CPK 111 straipsnio 1 dalį, visi procesiniai dokumentai teismui pateikiami raÅ¡tu. To paties straipsnio 2 dalies 7 punkte įtvirtinta, kad kiekviename dalyvaujanÄio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti procesinį dokumentÄ paduodanÄio asmens paraÅ¡as (CPK 115 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-4-516/2019, Kauno apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-974-638/2019).
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta bei tai, kad nagrinÄjant praÅ¡ymus, pateiktus CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka netaikomas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, praÅ¡ymÄ priimti atsiakytina, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kÄjui, jog tai neužkerta kelio naujo praÅ¡ymo pateikimui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ .
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja Sigita KazlauskienÄ