ca1ccf4c-994c-42e5-92e5-718404dc79e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-118-201/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00109-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2018-12-12 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-11-08 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK (toliau - Institucija) specialistas ArtÅ«ras Simson surašė R. T. administracinio nusižengimo protokolÄ (ROIK:18094186345) Nr. 90-ANR_P-1122-2018/1602, už tai, kad jis 2018-10-23, 19.51 val., magistraliniame kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 47,96 km, vairuodamas transporto priemonę „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį, važiavo 100 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ 3 km/val., leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/val. Å iais savo veiksmais R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje (b. l. 7-8).

2018-12-12 Institucijos nutarimu Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607 (ROIK:18094186345) 2018-11-08 administracinio nusižengimo protokolo pagrindu, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, R. T. už 2018-10-23 nusižengimÄ pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta 60 Eur dydžio bauda (b. l. 4-5).

R. T. teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti minėtÄ nutarimÄ . Skunde nurodoma, kad Institucijos nutarimÄ Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607 gavo 2019-01-11 elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos. IÅ¡ Institucijos administracinio nusižengimo protokolo nebuvo gavęs, nes protokole neteisingai nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas. PaaiÅ¡kino, jog 2018-10-23 jam priklausančiu automobiliu Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jo žmona, I. T., gyv. (duomenys neskelbtini). (b. l. 3).

Institucija, priėmusi nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti galioti nutarimÄ , bylÄ dėl skundo nagrinėti Institucijos atstovams nedalyvaujant. Nurodoma, jog, administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu Nr. 90-ANR_P-1122-2018 ir 2018-11-08 praneÅ¡imas dėl užfiksuoto eismo taisyklių pažeidimo iÅ¡siųstas R. T. į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ raÅ¡tu Nr. 90-ANR_L-1248-2018. Byloje duomenų apie tai, kad R. T. negavo minėtų dokumentų nėra. Vadovaujantis ANK 623 straipsniu, 2018-12-12 nutarimas Nr. 90-ANR_N-630-2018, 2018-12-12 raÅ¡tu Nr. 90-ANR_L-1399-2018 iÅ¡siųstas R. T. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Todėl, mano, jog R. T. praleido ANK 623 straipsnyje numatyto skundo padavimo terminÄ (b.l. 16-17).

2019-02-08 teisme gautas R. T. ir I. T. paaiÅ¡kinimas į administracinę bylÄ , kuriame nurodyta, kad gavo teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį administracinėje byloje Nr. II-118-201/2019, kurioje bus nagrinėjamas R. T. skundas dėl 2018-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.90-ANR_N-630-2018. Å iuo 2018-12-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje R. T. buvo paskirta 60,00 Eur dydžio bauda už tai, kad 2018 m. spalio 23 d. magistraliniais keliais Ryga - Å iauliai - Tauragė - Kaliningradas 47,96 kilometre vairuojant transporto priemonę „Toyota Rav4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį, važiavo 100 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ 3 km/val., leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/val.

Tiek 2018-11-08 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 90-ANR_l 122-2018, tiek 2018-12- 12 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr.90-ANR_N-630-2018 buvo siųstas R. T. adresu (duomenys neskelbtini), nors R. T. Å¡iuo adresu negyvena, o R. T. gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini). R. T., iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sužinojęs apie 2018-12-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtÄ 60,00 Eur baudÄ , nedelsiant pateikė skundÄ dėl 2018-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.90-ANR_N-630-2018, kadangi jis administracinio nusižengimo, už kurį buvo paskirta aukščiau nurodyta bauda, nepadarė, nes 2018 m. spalio 23 d. transporto priemonę „Toyota Rav4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo I.

T., kuri ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2019-01-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 90-ANRJP-91-2019, pagal kurį I. T. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2018 m. spalio 23 d. magistraliniais keliais Ryga - Å iauliai — Tauragė - Kaliningradas 47,96 kilometre vairuojant transporto priemonę „Toyota Rav4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 100 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ 3 km/val., leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/val. ir jai pasiÅ«lyta sumokėti 15,00 Eur dydžio baudÄ , kuriÄ I.

T. sumokėjo 2019-01-19, todėl 2018-12-12 nutarimas Nr. 90-ANR_N-630-2018 turi bÅ«ti panaikintas. PaaiÅ¡kinime pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti R. T. ir I. T. nedalyvaujant. (b.l.20-21)

2019-02-13 teisme gautas Institucijos raÅ¡tas Nr. 30-S-3248 dėl duomenų pateikimo, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariate iÅ¡nagrinėta administracinė byla ROIK 18095018463, kurioje pagal užfiksuotÄ greičio matuoklio kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ROIK 18094789411 nustatyta, kad 2018-11-23. 19.16 val. kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 47,96 km, transporto priemone „Toyota RAV4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ytas leistinas 70 km/h greitis, nustatytas transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 97 km/h, leistinas greitis virÅ¡ytas 27 km/h. (greičio matavimo prietaisas Multa Radar S580, 593-072/71012). Už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 2019-01-15 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu Nr. 90-ANR_P-91-2019 I. T. atžvilgiu. 2018-10-23 19.51 val. užfiksuotas kelių eismo taisyklių pažeidimas ROIK 18094186345, pagal užfiksuotÄ greičio matuoklio kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ROIK 18093582957 (greičio matavimo prietaisas MultaRadar S580, 593-072/71012), pagal kurį suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu Nr. 90-ANR_P-1122-2018 ir priimtas nutarimas Nr. 90-ANR_N-630-2018 dėl padaryto administracinio nusižengimo R. T. atžvilgiu. Tai yra pagal užfiksuotus greičio matuoklio duomenis padaryti du kelių eismo taisyklių pažeidimai ROIK 18094789411 (2018 m. lapkričio 23 d. 19:16) ir ROIK 18093582957 (2018 m. spalio mėn. 23 d. 19:51:34).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, tačiau byloje yra pateikti PareiÅ¡kėjo bei Institucijos praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Skundas netenkintinas.

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija (pareigÅ«nas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Byloje, be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, R. T., pateikto skundo, iÅ¡nagrinėti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018-12-12 administracinio nusižengimo nutarimo Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607 kopija (b. l. 4-5), 2018-11-08 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 90-ANR_P-1122-2018/1607 kopija (b. l. 7-8), 2018-11-08 kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39-ANR_P-343410-2018, kuriame užfiksuota transporto priemonė „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (ROIK: 18093582957). (b.l. 9), Institucijos 2018-12-12, 2018-11-08 raÅ¡tų Nr. 90-ANR_L-1399-2018, 90-ANR_L-1248-2018, kuriais pažymima apie 2018-11-08 administracinio nusižengimo protokolo ir 2018-12-12 nutarimo siuntimÄ R. T. pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ , kopijos (b. l. 6,10).

Paminėta raÅ¡ytinė medžiaga patvirtina faktÄ , jog R. T., pažeisdamas KET 127 punktÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis pateiktų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, jog R. T. kaltė įrodyta. PareiÅ¡kėjo argumentas, kad apie 2018-10-23 nusižengimÄ sužinojo tik gavęs 2019-01-11 praneÅ¡imÄ apie nutarimÄ , nepaÅ¡alina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pareigos įvykdyti administracinę nuobaudÄ . Nors pareiÅ¡kėjas teigia negavęs praneÅ¡imo apie padarytÄ nusižengimÄ ir tvirtina, jog 2018-10-23 jam priklausančiÄ transporto priemonę vairavo jo žmona, tačiau duomenų, jog Institucijos 2018-11-08, 2018-12-12 siųsti priimti procesiniai dokumentai nebÅ«tų įteikti R. T., byloje nėra. R. T. paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2019-01-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 90-ANRJP-91-2019, pagal kurį I. T. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2018 m. spalio 23 d. magistraliniais keliais Ryga - Å iauliai - Tauragė - Kaliningradas 47,96 kilometre vairuojant transporto priemonę „Toyota Rav4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 100 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ 3 km/val., leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/val. ir jai pasiÅ«lyta sumokėti 15,00 Eur dydžio baudÄ , kuriÄ I. T. sumokėjo 2019-01-19. Patikrinus Å¡iuos duomenis, matyti, kad minėtas protokolas buvo suraÅ¡ytas I. T., tačiau jis buvo suraÅ¡ytas už pažeidimÄ padarytÄ 2018-11-23, tai yra už kitÄ pažeidimÄ , be to 2019-01-15 suraÅ¡ytame protokole užfiksuotas skirtingas pažeidimo laikas, pažeidimas registruotas skirtingu ROIK numeriu. Atsižvelgus į tai konstatuotina, jog skundžiamas nutarimas R. T. atžvilgiu priimtas pagrįstai.

Todėl, 2018-12-12 Institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607 laikytinas teisėtu ir pagrįstu, naikinti jį pagal skunde nurodytÄ motyvÄ nėra teisinio pagrindo. Dėl to, R. T. skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimo kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644, 646 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

R. T. skundo netenkinti.

2018-12-12 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 90-ANR_N-630-2018/1607 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Adolfina Simaitienė