ca1c845e-796d-46d4-8a76-4fdc604f43bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-2390-1037/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00678-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; (S) 2.5.9; 3.4.5.15.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja S. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo mieties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas, po kurio mirties atsirado palikimas:

1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2) namų valdos statiniai: 51/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikaluis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). A. T. 1999 m. sausio 7 d. buvo sudaręs testamentÄ , kurio pagrindu visas jo turimas turtas buvo paliktas jai.

PareiÅ¡kėja nežinojo, kad nepaisant sudaryto testamento, ji vis tiek turi kreiptis į notarų biurÄ per tris menėsius po testatoriaus mirties. Kaip nurodo pareiÅ¡kėja, ji niekur nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama ir save laiko vienintele tėvui priklausčio turto savininke, nes po tėvo mirties perėmė visus asmeninius jo daiktus ir toliau rÅ«pinosi tėvui priklaususia turto dalimi, kaip savo. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas.

Prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo patenkinimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimÄ â€“ palikimo priėmimÄ faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimÄ tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuotų asmenų atsiliepimuose ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. PareiÅ¡kėjos tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas:

1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2) namų valdos statiniai: 51/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. v, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajam A. T. Iš pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. T. vaikai yra G.

V., kuri mirė (duomenys neskelbtini), S. J. ir A. T., kuris mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl A. T. palikimo nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo fakto, paveldėjimo byla nėra užvesta. IÅ¡ 1999 m. sausio 7 d. testamento matyti, kad A. T. visÄ savo turtÄ , kuris jo mirties diena priklausys jam, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo dukrai S. J.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, kad daugiau įpėdinių į A. T. turtÄ nėra ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po tėvo mirties priėmė palikimÄ , naudojasi turtu, turtÄ prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo ir byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po A. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po tėvo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. gegužės 30 d., atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys