ca1be1b7-ecf2-403b-8a1f-22328f72d137 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2432-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00819-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų VSDFV Alytaus skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotinklas“ atstovaujamos bankroto administratorės N. M. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statra“, ir n u s t a t ė :

VSDFV Alytaus skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Statra“. PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Statra“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui yra 28 774,91 Eur. UAB „Statra“ skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui, kuri 2017 m. balandžio 21 d. buvo 23 482,56 Eur, turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, tačiau iki pareiÅ¡kimo iÅ¡siuntimo dienos atsakovė sumokėjo tik 357,15 Eur. Pagal UAB „Statra“ 2016 m. gruodžio 31 d. balansÄ Ä¯monės turtas iÅ¡ viso sudarė 965 302 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 835 933 Eur. 2017 m. birželio 29 d.

Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis UAB „Statra“ neturi įregistruoto turto. Tos pačios dienos VÄ® „Regitra“ duomenimis nuosavybės teise UAB „Statra“ priklausantis turtas yra areÅ¡tuotas. Atsakovė piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais, neturi. UAB „Statra“ negali vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų, negali iÅ¡mokėti kreditoriams skolos pagal prisiimtus įsipareigojimus.2017 m. spalio 5 d. teisme gauti ieÅ¡kovės VSDFV Alytaus skyriaus raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodoma, kad atsakovės vadovas nepaneigė įmonės nemokumo bÅ«klės. PraÅ¡oma pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinti – iÅ¡kelti UAB „Statra“ bankroto bylÄ .UAB „Elektrotinklas“, atstovaujama bankroto administratorės N. M., praÅ¡o UAB „Statra“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, kad BUAB „Elektrotinklas” yra UAB „Statra” kreditorė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-79-464/2016 priteisė BUAB „Elektrotinklas“ iš UAB „Statra“ 100 804 Eur žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2014 m. liepos 25 d. iki 2015 m. vasario 11 d., bei nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nutartis yra įsiteisėjusi.

Atsakovė iki 2017 m. liepos 31 d. su ieÅ¡kovė neatsiskaitė.2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. spalio 4 d. ieÅ¡kovė UAB „Elektrotinklas“ pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodoma, kad atsakovės vadovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai nepaneigia įmonės nemokumo. PraÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Statra“ bankroto bylÄ . Atsakovės UAB ,,Statra“ vadovas 2017 m. liepos 10 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų tinkamai neįvykdė, t. y. nepateikė nutartyje nurodytų dokumentų. 2017 m. liepos 26 d. nutartimi teismas skyrė atsakovės UAB „Statra“ vadovui R.

L. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ bei pakartotinai įpareigojo UAB „Statra“ vadovÄ pateikti nutartyje nurodytus dokumentus. Teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. gautas UAB ,,Statra“ vadovo praÅ¡ymas dėl termino atsiliepimui ir dokumentams pateikti pratęsimo. Teisėjos rezoliucija terminas atsiliepimui ir dokumentams pateikti pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 18 d. 2017 m. rugpjūčio 29 d. UAB „Statra“ vadovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ VSDFV Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo; 2017 m. birželio 30 d. balansÄ bei pelno (nuostolių) atskaitÄ , 2017 m. liepos 17 d. kreditorių sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. liepos 17 d. debitorių sÄ raÅ¡Ä , kreditorių sutikimus dėl skolos atidėjimo, duomenis apie darbuotojų skaičių, įmonės registracijos pažymėjimÄ , praėjusių finansinių metų ataskaitÄ .

Teismas, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti pateiktų duomenų prieÅ¡taravimus, 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ patikslinti pateiktus duomenis iki 2017 m. spalio 3 d. (įskaitytinai). 2017 m. spalio 4 d. UAB „Statra“ vadovas pateikė įmonės 2017 m. rugsėjo 30 d. balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2017 m. rugsėjo 30 d. rengtus įmonės kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, darbų rangos sutartį su priedais, 2017 m. liepos 17 d. pagrindinių priemonių likučių sÄ raÅ¡Ä .2017 m. spalio 5 d. gauti UAB „Statra“ vadovo paaiÅ¡kinimai dėl bankroto bylos.

Atsakovei UAB „Statra“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę.Teismų praktikoje pažymima, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016; 2017 m. liepos 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1347-798/2017).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Taigi nagrinėjamu atveju mokumo įrodinėjimo pareiga tenka atsakovei UAB „Statra“.Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Alytaus skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Statra“ skola sudaro 28 774,91 Eur bei UAB „Elektrotinklas“ atstovaujama bankroto administratorės N. M..2016 metų balanso duomenimis įmonės viso turto vertė sudarė 965 302 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 8 518 Eur, trumpalaikis turtas – 956 784 Eur. 2017 m. birželio 30 d. balanso duomenimis įmonės viso turto vertė nurodoma 716 051 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 6 192 Eur, trumpalaikis turtas – 709 859 Eur. 2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės viso turto vertė nurodoma 1 987 966 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 5 655 Eur, trumpalaikis turtas – 1 881 507 Eur.2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės ilgalaikio turto vertė yra 5 655 Eur.

DidžiÄ jÄ Å¡io turto dalį, t. y. 4 495 Eur sudaro materialusis turtas. VÄ® Registrų centras duomenimis įmonės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. 2017 m. liepos 17 d. sudarytame pagrindinių priemonių likučio sÄ raÅ¡e nurodoma likutinė transporto priemonių vertė yra 4 495,42 Eur. Taip pat nurodoma, kad Å¡ioms transporto priemonės taikyti apribojimai. Nors 2017 m. spalio 5 d. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose UAB „Statra“ vadovas nurodo, kad Å¡ių transporto priemonių rinkos vertė 2-3 kartus turėtų bÅ«ti didesnė, tačiau Å¡iai aplinkybei pagrįsti nepateikė jokių objektyvių raÅ¡ytinių įrodymų.

Pažymėtina, kad teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartyje atsakovės vadovui buvo nustatęs terminÄ Â pateikti duomenis apie UAB „Statra“ turimÄ ilgalaikį turtÄ , jo vertę.2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės trumpalaikį turtÄ sudaro 1 881 966 Eur, iÅ¡ kurio 1 875 973 Eur pirkėjų skolos, 4 107 Eur – atsargos, 9 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai, 1 418 Eur – kitos per vienerius metus gautinos sumos. IÅ¡ pateikto debitorių sÄ raÅ¡o, kuris parengtas 2017 m. rugsėjo 30 d. matyti, kad debitoriniai įsiskolinimai, kurių mokėjimo terminai suėję, sudaro 1 874 485,97 Eur.

Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turi bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, jog skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014;

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nagrinėjamu atveju UAB „Statra“ vadovas nenurodė jokių argumentų dėl galimybės Å¡ias skolas iÅ¡siieÅ¡koti, nors teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi atsakovės vadovui nustatė terminÄ pateikti duomenis apie realias galimybes atsakovei atgauti skolas iÅ¡ nurodytų debitorių. Atsakovės vadovas 2017 m. spalio 5 d. paaiÅ¡kinimuose tik nurodė, kad bendrovė tikisi artimiausiu metu atgauti skolas iÅ¡ debitorių.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad debitorei UAB „ELT valdymas“, kurios įsiskolinimas yra 504 594,78 Eur, Vilniaus apygardos teisme 2016 m. gruodžio 28 d. iÅ¡kelta bankroto byla (civ. b. Nr.eB2-1994-781/2017). Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo palikta nepakeista. Å ioje bankroto byloje UAB „Statra“ klausimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ iÅ¡kelti nagrinėjimo dienai į kreditorių sÄ raÅ¡Ä nėra įtraukta.

Ä® debitorių sÄ raÅ¡Ä debitore įtraukta UAB „Piliuona“ su 1 291 875,64 Eur dydžio įsiskolinimu, mokėjimo terminas yra pasibaigęs 2011 m. lapkričio 31 d. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės RUAB „Statra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Piliuona“ dėl 1 291 875,64 Eur skolos, 46 507,52 Eur delspinigių priteisimo RUAB „Statra“ atsisakė ieÅ¡kinio, todėl Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi priėmė šį atsisakymÄ ir nutraukė civilinę bylÄ Nr. e2-4554-614/2016.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį paliko nepakeistÄ (civilinė byla Nr. e2-1695-196/2016). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį panaikino ir perdavė bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo Vilniaus apygardos teismui. Civilinė byla Nr.e2-5101-781/2017 Vilniaus apygardos teisme paskirta nagrinėti 2017 m. gruodžio 20 d.

žodinio proceso tvarka. Kaip matyti debitorinė UAB „Piliuona“ skola Å¡iai dienai nėra priteista UAB „Statra“ naudai, skolos pagrįstumo klausimas nėra iÅ¡spręstas. Taigi, Å¡iuo metu nėra aiÅ¡ki ne tik minėtos civilinės bylos pagal UAB „Statra“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį baigtis, tačiau ir atsakovės UAB „Piliuona“ toje byloje finansinė padėtis, t. y. nėra aiÅ¡ku ar net ir tuo atveju jei UAB „Statra“ ieÅ¡kinys minėtoje byloje bus patenkintas, priteista suma bus iÅ¡ieÅ¡kota.

Å iÄ aplinkybę taip pat akcentavo ir Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017 pasisakydamas dėl RUAB „Statra“ galimybės vykdyti restruktÅ«rizavimo planÄ . Todėl nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realiÄ vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016).KitÄ trumpalaikį turtÄ 2017 m. birželio 30 d. balanso duomenimis sudarė 34 820 Eur vertės atsargos. 2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis atsargų ir iÅ¡ankstinių apmokėjimų vertė nurodoma 4 107 Eur.

Kaip matyti atsargų vertė žymiai sumažėjo. Teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo įmonės vadovÄ pateikti duomenis ar įmonės balanse nurodomos atsargos faktiÅ¡kai yra įmonėje, ar jos yra likvidžios, ar balanse įraÅ¡yta jų vertė atitinka realiÄ jų vertę. Tačiau įmonės vadovas nustatytų teismo įpareigojimų neįvykdė, o 2017 m. spalio 5 d. pateiktuose paaiÅ¡kinimuose tik nurodė, kad buhalterė per klaidÄ Ä¯ balansÄ Ä¯traukė atsargas, kadangi jos jau yra realizuotos.

Net ir laikant nurodytas aplinkybes pagrįstomis, vis tiek lieka neįrodyta atsargų ir išankstinių apmokėjimų vertė 4 107 Eur sumai.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad UAB „Statra“ viso turto vertė sudaro 111 993 Eur.Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už 2016 metus matyti, kad įmonė patyrė 310 069 Eur dydžio nuostolius. 2017 m. birželio 30 d. parengtos ataskaitos duomenimis įmonė patyrė 54 952 Eur dydžio nuostolius. 2017 m. rugsėjo 30 d. parengtos ataskaitos duomenimis įmonė patyrė 73 380 Eur dydžio nuostolius.

Kaip matyti, nuostoliai nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. (per 3 mėnesius) išaugo 18 428 Eur. Nors įmonės pardavimo pajamos sudaro 55 528 Eur, tačiau įmonė nepatiria grynojo pelno, o tik 73 380 Eur dydžio nuostolius. 2016 metų balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 835 933 Eur. 2017 m. birželio 30d. balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 337 962 Eur. 2017 m. rugsėjo 30d. balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 353 197 Eur.

Kaip matyti per tris mėnesius Å¡i suma padidėjo 15 235 Eur. Tačiau, vertinant įmonės mokumo klausimÄ , aktualÅ«s pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams. Atsakovės vadovo pateiktame 2017 m. rugsėjo 30 d. kreditorių sÄ raÅ¡e nurodoma, kad pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 353 196,98 Eur. VieÅ¡ai skelbiamais Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. spalio 5 d. yra 35 936,59 Eur, įmonėje yra 14 apdraustų asmenų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams 353 196,98 Eur virÅ¡ija visÄ Ä¯ įmonės balanse įraÅ¡yto realaus turto vertę 111 993 Eur. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams susidarę nuo 2012 metų, kas rodo įmonės nesugebėjimÄ kuo operatyviau paÅ¡alinti susidariusius įsiskolinimus. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje nurodoma, kad nustačius, jog įmonė eilę metu nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir nevirÅ¡ijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1665/2011;

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010). Be to, nuo VSDFV Alytaus skyriaus kreipimosi į teismÄ dienos, įmonės įsiskolinimas Å¡iai institucijai padidėjo nuo 28 774,91 Eur iki 35 936,59 Eur. Kas rodo, kad įmonė nesugeba vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ pradelstų įsipareigojimų kreditoriams net 18 597,39 Eur yra įsiskolinimas įmonės darbuotojams, kas pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ sudaro sÄ lygas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ .

UAB ,,Statra“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, kad bendrovė vykdo veiklÄ , artimiausiu metu planuoja gauti papildomas pajamas 79 000 Eur sumai. 2017 m. spalio 4 d. įmonės vadovas teismui pateikė rangos darbų sutartį su priedais (lokaline sÄ mata 79 339,30 Eur be PVM). Tačiau teismo vertinimu, viena pateikta sutartis nepagrindžia įmonės galimybių vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, laiku mokėti einamuosius mokėjimus, atsiskaityti su darbuotojais, kaip ir nepatvirtina, kad lokalinėje sÄ matoje nurodoma suma yra sumokėta UAB „Statra“.Teismas pažymi ir tai, kad atsakovės vadovo pateikti duomenys (įmonės balansai, kreditorių, debitorių sÄ raÅ¡ai) yra prieÅ¡taringi, kas kelia pagrįstų abejonių pateiktų duomenų teisingumu.

Atsakovės balanso duomenys neatitinka kitų atsakovės dokumentų ir teiginių, o šių prieštaringumų atsakovė nepašalino ir reikšmingų įrodymais pagrįstų paaiškinimų neteikė.Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi buvo nutraukta UAB „Statra“ restruktūrizavimo byla (Nr.B2-314-221/2017) tuo pagrindu, kad įmonė nevykdo restruktūrizavimo plano, t. y. nevykdomi mokėjimai VSDFV Alytaus skyriui ir VMI prie FM, vėluojama atsiskaityti su darbuotojais.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017 Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Statra“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei ir jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (353 196,98 Eur) virÅ¡ija visÄ Ä¯ įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (111 993 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Statra“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus.

Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Statra“ bankroto bylÄ , t. y.

įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Simpatija“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA017, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Statra“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Simpatija“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA017, Klaipėdos m. sav.

Klaipėdos m. Svajonės g. 40-8, tel. 8 653 54446, el. p. uab.simpatija@gmail.com), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai. IÅ¡kėlus UAB „Statra“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Statra“ (juridinio asmens kodas 149645114, buveinės adresas: Ugniagesių g.3-3, Alytus) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Statra“ bankroto administratore UAB „Simpatija“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA017, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Svajonės g. 40-8, tel. 8 653 54446, el. p. uab.simpatija@gmail.com).Uždėti UAB „Statra“ (juridinio asmens kodas 149645114) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė