ca1af9c1-ca9b-4b4e-ba6b-e394c371d7bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                       Administracinė byla: Nr. A2.6.-3242-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02765-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 25 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

P., iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. P. 2016-11-10, apie 17.30 val. Panevėžyje, Vytauto-Vilniaus g. sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs) vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. Teismo posėdyje T. P. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. T. P. kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77267343-16 (b.l. 3-4); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 11); draudikų pažyma (b.l. 12); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), automobilis nebuvo apdraustas. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.  T. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant administracines nuobaudas T. P., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

P. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant T. P. galutinę bausmę.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant T. P. galutinę bausmę – 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063152389, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                               Rita Bilevičienė