ca1aa679-ff4a-4b06-aade-50f823f7fbba · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. II-193-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00745-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. liepos 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytėsekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. gegužės 4 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-3533-2018 panaikinimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjui A. Z. 2018 m. balandžio 4 d. Å iaulių apskrities VPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė I. J. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 40-ANR_N-3533-2018 dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo dėl to, jog A. Z. 2018 m. balandžio 4 d. 16.30 val. kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta Panevėžys-Å iauliai 74 kilometre deÅ¡inėje pusėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Touran“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priskirta N1 kategorijai, aukščiausios kategorijos keliu A9 nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio ir ant priekinio stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės pagrindinės dalies. Protokolas buvo suraÅ¡ytas su administraciniu nurodymu, kuriuo buvo pasiÅ«lyta A. Z. iki 2018 m. balandžio 19 d. sumokėti 85 eurų baudÄ . Nesant duomenų, kad jis įvykdė administracinį nurodymÄ , 2018 m. gegužės 4 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G.

G. nutarimu Nr. 40-ANR_N-3533-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 3 dalį buvo nubaustas 260 eurų bauda.Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. Z. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui pateikti ir skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2018 m. gegužės 4 d. priimtÄ nutarimÄ , kadangi administracinį nurodymÄ jis įvykdė laiku –85 eurų baudÄ sumokėjo 2018 m. balandžio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartimi buvo atnaujintas terminas skundui paduoti.

Teismui pateiktame Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos atsiliepime nurodyta, kad nutarimas nubausti A. Z. buvo priimtas neturint duomenų apie jo laiku įvykdytÄ administracinį nurodymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jis administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė laiku, jo skundas yra pagrįstas ir tenkintinas, panaikinant skundžiamÄ nutarimÄ ir paliekant galioti laiku įvykdytÄ administracinį nurodymÄ .Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas A. Z. prašė skundÄ patenkinti, nurodė, jog administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė laiku, tik buvo neteisingai nurodytas mokėjimo kodas, dėl ko sumokėta bauda nebuvo laiku įskaityta.

Ä® teismo posėdį Å iaulių apskrities VPK atstovas neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, todėl skundas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK atstovui.Teismas laiko, jog pareiÅ¡kėjo A. Z. skundas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso normos nustato, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per nustatytÄ laikotarpį savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalis numato, jog asmeniui per 610 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena pasibaigia.PareiÅ¡kėjas A. Z. administracinio nusižengimo protokole Nr. 40-ANR_N-3533-2018 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ turėjo įvykdyti iki 2018 m. balandžio 19 d.

IÅ¡ teismui pateikto 2018 m. liepos 9 d. Administracinių nusižengimų registro matyti, jog administracinį nurodymÄ A. Z. įvykdė laiku – 2018 m. balandžio 16 d., tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija priskyrė sumokėtÄ sumÄ prie administracinio nusižengimo tik 2018 m. birželio 13 d., kadangi A. Z. nurodė klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ . Å iÄ aplinkybę atsiliepime į skundÄ patvirtino ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyba. Atsižvelgiant į tai, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G.

G. nutarimas Nr. 40-ANR_N-3533-2018, kuriuo A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 3 dalį nubaustas 260 eurų bauda, yra neteisėtas, todėl panaikintinas ir pripažintina, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo A. Z. skundÄ patenkinti.Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G.

G. 2018 m. gegužės 4 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-3533-2018, kuriuo A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 3 dalį nubaustas 260 eurų bauda, ir pripažinti, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                       Astra Karpytė