ca1a014d-543d-400a-b797-be0bc093dc25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2570-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02150-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9339975Registro objektas ROIK: 07-15-9339978KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiama R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-05-17, apie 16:35 val. jos nepilnametis sÅ«nus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), aikÅ¡tėje prie pastato, Taikos pr. 61 B, Klaipėdoje, tyčia iÅ¡daužė mikroautobuso „Reno Master“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinį Å¡oninį lango stiklÄ . Žala 100 Eur. Klaipėdos AVPK nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str.

V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 3 str. Kadangi nepilnametis administracine tvarka dar neatsako, todėl atsakomybė pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį kyla jo mamai R. B. Taip pat, R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-05-21, apie 10:20 val. jos nepilnametis sÅ«nus V. B., gim. 2001-02-23, prie I. Simonaitytės pagrindinės mokyklos, Naikupės g. 25, Klaipėdoje, sumušė nepilnametį A. G. (G.), gim. 1999 m., kuriam savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ bei reikalavo atneÅ¡ti 10 Eur.

Klaipėdos AVPK nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str. Kadangi nepilnametis administracine tvarka dar neatsako, todėl atsakomybė pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį kyla jo mamai R. B. R. B. paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus veiksmų visiÅ¡kai nepateisina, apie įvykius su sÅ«numi kalbėjosi, gailisi dėl tokio elgesio; Pažeidimai įrodyti: administracinių teisės pažeidimų protokolais; R. B. pasiaiÅ¡kinimais, Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. antrojo PK nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus (33-At-01586-15), (33-At-01581-15);

A. G., nukentėjusio nuo V. B. veiksmų, motinos L. J. pareiÅ¡kimu Klaipėdos AVPK; V. B. paaiÅ¡kinimu Klaipėdos AVPK; A. G., nukentėjusio nuo V. B. veiksmų, paaiÅ¡kinimu Klaipėdos AVPK; liudytojo R. S., mačiusio V. B. veiksmus prieÅ¡ A. G., paaiÅ¡kinimu Klaipėdos AVPK; pažymomis apie galiojančias administracines nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad R. B., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jos sÅ«nus savo veiksmais 2015-05-17 tyčia iÅ¡daužė mikroautobuso „Reno Master“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinį Å¡oninį lango stiklÄ , 2015-05-21 tyčia sumušė nepilnametį A.

G., kuriam savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ bei reikalavo atneÅ¡ti pinigų. Nesant V. B. administracinės atsakomybės subjektu, už sÅ«naus veiksmus atsako nepilnamečio įstatyminė atstovė - motina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, o ne 181 str. 2 d., nes nėra bylos medžiagoje duomenų, kad R. B. jau bÅ«tų bausta pagal KR ATPK 181 str. Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, bausta administracine tvarka, taip pat atsižvelgtina ir į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskiriant nuobaudas, numatytas LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., n u t a r i a : R. B. už padarytÄ 2015-05-17 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimÄ . R. B. už padarytÄ 2015-05-21 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

B. paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Eugenijus Antanauskas