ca1964e5-a07d-4381-be0d-fa050ced1dd0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2079-853/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01906-2011-6                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                         50.8.; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. J. dėl skolos už nuomojamÄ valstybinę žemę priteisimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo J. J. J. priteisti 122,85 Lt skolos už valstybinės žemės nuomÄ , 7,37 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Mažeikių rajono žemėtvarkos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-04 nutarimu Nr. 1373 patvirtintų Kadastro duomenų, kurių reikia nekilnojamojo turto mokesčiams apskaičiuoti ir kitiems tikslams, rengimo, teikimo ir atsiskaitymo už juos taisyklių 3, 6 punktais, ieÅ¡kovui pateikė duomenis apie tai, kad atsakovas J.

J. J. 2003-2005 metais naudojosi valstybinės žemės sklypu 3,16 ha ploto, esančiu Tučių I k., Mažeikių r. (b.l. 4). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-04 nutarimo Nr. 13734 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 5 punktu ir Tvarkos 8 punktu, apskaičiavo atsakovui priklausantį mokėti žemės nuomos mokestį bei iÅ¡siuntė žemės nuomos mokesčio deklaracijas paÅ¡tu (b.l. 5-7). Vadovaujantis Tarybos 2003-12-11 sprendimo Nr. T20-218 4 punktu, atsakovas priskaičiuotÄ 35,83 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2003 metus turėjo sumokėti iki 2004-02-02, Tarybos 2004-12-23 sprendimo Nr. T1-327 1 punktu, priskaičiuotÄ 35,83 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2004 metus privalėjo sumokėti iki   2005-03-31 ir Tarybos 2005-01-31 sprendimo Nr. T1-7 5 punktu, priskaičiuotÄ 51,19 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2005 metus privalėjo sumokėti iki 2005-12-15 (b.l. 5-7; 14-16), tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio nesumokėjo.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Tvarkos 20 punktu, atsakovui nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už 2003 metais naudotÄ Å¾emės sklypÄ priskaičiavo 2,15 Lt delspinigių, už 2004 metais – 2,15 Lt delspinigių ir už 2005 metais – 3,07 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 7,37 Lt delspinigių (b.l. 8). IeÅ¡kovas atsakovui 2007-05-10 ir 2011-06-03 siuntė priminimus dėl žemės nuomos mokesčio už nuomojamÄ valstybinę žemę įsiskolinimo (b.l. 9-10), tačiau atsakovas priskaičiuoto valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo iki Å¡iol.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 125,20 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Kadangi ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo į Valstybės pajamas. Å iuo atveju, bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 3,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieškovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, kodas 167371234, buv. adr.

Laisvės g. 8, LT-89223 Mažeikiai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“: 122,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus ir 85 centus) skolos už valstybinės žemės nuomÄ ; 7,37 Lt (septynis litus ir 37 centus) delspinigių;5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (130,22 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-08-03 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;125,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus ir 20 centų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt ( tris litus ir 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 73,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus ir 99 centus) Valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Andželika Butkuvienė