Legislator Case Law & Legislation
ca18362e-6b59-48b7-8b2d-b07ee3a53ee8 AI generated

ca18362e-6b59-48b7-8b2d-b07ee3a53ee8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ca18362e-6b59-48b7-8b2d-b07ee3a53ee8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.6.-4818-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04504-2011-0                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1143030-11Registro objektas ROIK: 07-11-6393215KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

ca18362e-6b59-48b7-8b2d-b07ee3a53ee8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Apie padarytÄ eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiÅ«ros talono. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Å ia veika A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.A.

Keywords

AI generated
driving aptitude test motorcycle road accident traffic violation motor vehicle expenses breathalyzer test driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.6.-4818-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04504-2011-0                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1143030-11Registro objektas ROIK: 07-11-6393215KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant A.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :2011-10-02 A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1143030-11, apie tai, kad jis 2011-10-02, apie 09.34 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis – 3,18 prom.), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, neįsitikino eismo saugumu, nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo iÅ¡ kairės ir kliudė stovintį automobilį.

Apie padarytÄ eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiÅ«ros talono. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Å ia veika A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.A.

M. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. V. paaiškinimu, A. M. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis, A.

M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, A.

M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. M. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :A.

M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė