Legislator Case Law & Legislation
ca179d76-2e74-4a8d-b5c4-895e577528fa AI generated

ca179d76-2e74-4a8d-b5c4-895e577528fa · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number ca179d76-2e74-4a8d-b5c4-895e577528fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-699-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00629-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.3; 52.2; 52.3; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Å ., iÅ¡nagrinėjusi Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ca179d76-2e74-4a8d-b5c4-895e577528fa · Prienų rajono apylinkės teismas: Duomenų, kad pažeidėjas vienas augintų nepilnamečius vaikus ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių, nėra. Bylos duomenimis spręstina, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Aptartos aplinkybės rodo, kad Ž. Å . nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiÅ¡kas savo veiksmų atžvilgiu, t.y. anksčiau jam skirtos piniginės baudos buvo neefektyvios, nesulaikė nuo naujų analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų darymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-699-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00629-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.3; 52.2; 52.3; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Å ., iÅ¡nagrinėjusi Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. Å ., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 1 d. 23 val. 50 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,10 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje Prienų mieste, Laisvės a. Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais Ž. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Ž.

Å . į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jame pasirašė, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. Å . nedalyvaujant. Ž. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino administracinio teisės pažeidimÄ , dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Ž. Å . praeityje daugybę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , jis oficialiai niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka.

Duomenų, kad pažeidėjas vienas augintų nepilnamečius vaikus ar turėtų kitų išlaikytinių, nėra. Bylos duomenimis spręstina, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Aptartos aplinkybės rodo, kad Ž. Š. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu, t.y. anksčiau jam skirtos piniginės baudos buvo neefektyvios, nesulaikė nuo naujų analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymo.

Todėl, vertinant ankstesnį pažeidėjo elgesį, Å¡io konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pavojingumo laipsnį, siekiant prevencijos ir nubaudimo tikslų, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areÅ¡tas. Duomenų, kad Ž. Å . negalėtų atlikti jam skirtinos nuobaudos nėra. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

Ž. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Lubauskienė