ca1796df-ba6e-4b27-8167-569d9bebd03e · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-161-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00087-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., LR pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Plungės r., (duomenys neskelbtini), teistas 2014-02-04 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 145 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis A.

S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui – močiutei M. S..Tai yra jis, 2014 m. vasario 7 d., apie 23.30 val., namuose, adresu Plungės r., Platelių sen., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, smurtaudamas sviedė knygÄ Ä¯ močiutę M. S., pataikydamas jai į Å¡launį ir taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino ir parodė, kad gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ močiutę, t.y. metė į jÄ knygÄ .

Padarė tai bÅ«damas neblaivus. Pasižada ateityje tokių dalykų nebedaryti (b.l. 13,17).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.2014-02-08 pareiÅ¡kimas, kuriuo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungės r., (duomenys neskelbtini), pranešė, kad 2014-02-07 apie 23.30 val., bÅ«nant namuose, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), grįžęs namo, jÄ sumušė anÅ«kas A. S.. Paleido į jÄ knygÄ ir telefonÄ , ji iÅ¡sigando ir pabėgo (b.l. 3).Nukentėjusiosios M.

S. parodymai, iš kurių matyti, kad 2014-02-07, apie 23.30 val., namo grįžo girtas anūkas A. S., kuris iš karto pradėjo ant jos pulti, metė iš telefono, tačiau nepataikė. Metė iš knygos ir pataikė į šlaunį. Suprato, kad nori sumušti, tai iš karto išbėgo iš namų. Nebegali kartu gyventi. Į medikus nesikreipė, sužalojimas nežymus (b.l. 6).Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - močiutei, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyje, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, Plungės rajono savivaldybės administracijos Platelių seniÅ«nija nurodė, kad kaltinamasis jau ir anksčiau agresyviai elgėsi su nukentėjusiÄ ja, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis bei padarytos veikos pavojingumÄ , kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimui numatytos alternatyvios bausmės, teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas.A. S. nusikalto po 2014-02-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, bet baudž. įsakymui dar neįsiteisėjus, todėl naujuoju baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2014-02-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, A. S. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę –laisvės apribojimÄ 1 ( vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. nustatyti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-02-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. S. paskirti- laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo 2014-02-04 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ jo laikinojo sulaikymo 2014-02-08, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A.

S. du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė