Legislator Case Law & Legislation
ca162f3b-8a19-43f1-8ea5-70d1b99a987d AI generated

ca162f3b-8a19-43f1-8ea5-70d1b99a987d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ca162f3b-8a19-43f1-8ea5-70d1b99a987d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-170-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00117-2016-1                          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Legislator headnote

AI generated

ca162f3b-8a19-43f1-8ea5-70d1b99a987d · Å ilalės rajono apylinkės teismas: B., neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. J. B. buvo nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo.Esant tokiems įrodymams konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog J. B. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ J. B. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-170-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00117-2016-1                          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Å ilalės rajono savivaldybės kaimiÅ¡kojoje seniÅ«nijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : J. B., 2016 m. vasario 24 d., apie 13.55 val., Å ilalės m., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį CITROEN XSARA PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdama su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio. J. B. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Tauragės apskrities VPK viešosios policijos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio Vyriausiasis patrulis A. K. ir tyrėjas V. V. tarnybiniais pranešimais nurodė, kad 2016-02-24 apie 13.55 val. Šilalės m., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis CITROEN XSARA PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.

B., neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. J. B. buvo nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo.Esant tokiems įrodymams konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog J. B. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ J. B. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. J. B. praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kadangi bauda yra labai didelė, ji augina vienerių metų vaikÄ , gaunama vaiko paÅ¡alpa 234 eurai, kurių užtenka tik bÅ«tiniausiems poreikiams bei Å ilalės rajono savivaldybės kaimiÅ¡kojoje seniÅ«nijoje pradėjo dirbti tik nuo 2016-03-07.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, todėl tenkintinas J.

B. praÅ¡ymas ir baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a : J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti J. B. paskirtos 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos sumokėjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 49 € (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , paskutinį mėnesį sumokant 44 € (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus).

Baudos mokėjimÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Kiekviena baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16055576892, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Šakarnienė