ca160b86-e488-408e-a45a-6ef3b7704416 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-24-896/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13566-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1. (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės, Virginijos Lozoraitytės ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, dalyvaujant apeliantui (atsakovui) L. P., jo atstovui advokatui Tomui Vildžiūnui, ieškovei V.

P., jos atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka susipažinusi su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal atsakovo L. P. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1426-944/2018 pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. dukros A. P. iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur, ieÅ¡kovę paskirti dukros A. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovo 6 840 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 27 d. iki 2017 m. birželio 27 d., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismas 2018 m. kovo 1 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies. Teismas nustatė nepilnamečio vaiko A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. P., priteisė iÅ¡ atsakovo L. P. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017-07-03) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisė iÅ¡ atsakovo L. P. nepilnametei dukrai A. P. 6 390,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , priteisė iÅ¡ atsakovo L.

P. ieÅ¡kovei V. P. 400,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, priteisė iÅ¡ atsakovo L. P. 195,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,71 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Nagrinėjant bylÄ apeliacine žodinio proceso tvarka Kauno apygardos teisme 2019 m. kovo 12 d. teismo posėdyje pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo sprendimas pakeistinas.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje civilinio proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas), o sutartis jos Å¡alims įgyja galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Dėl Å¡ios priežasties po taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teisėjų kolegija, įvertinusi praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams bei nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pirmosios instancijos teisme iÅ¡ atsakovo buvo priteistas 195 Eur žyminis mokestis, kuris apskaičiuotas pagal iÅ¡laikymo (190 Eur) sumÄ per 12 mėnesių, t.y. 2280, pridedant priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ (6390 Eur).

Kadangi Å¡alys dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo sudarė taikos sutartį ir Å¡ioje dalyje civilinė byla nutrauktina, todėl nėra pagrindo iÅ¡ atsakovo priteisti žyminį mokestį už ieÅ¡kinio dalį dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Teismo sprendimas bylinėjimosi iÅ¡laidų dalyje keistinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 68,40 Eur žyminis mokestis. Å alys sudarė taikos sutartį tik dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, t.y. apeliacinio skundo ribose, todėl apeliacinės instancijos teismas vertina, kad Å¡alių taikos sutarties sÄ lyga, kuria Å¡alys susitaria, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apima tik bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei nekeistinas. Byloje susidarė 10,75 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios valstybei iÅ¡ Å¡alių priteistinos po lygiai, t. y. po 5,38 Eur (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnis). Kadangi atsakovas už apeliacinį skundÄ sumokėjo 195 Eur žyminio mokesčio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 146,25 Eur.

IÅ¡ 146,25 Eur sumos iÅ¡skaičius už dokumentų siuntimÄ atsakovo mokėtinÄ 5,38 Eur sumÄ ir iÅ¡ jo priteistinÄ 68,40 Eur sumÄ , atsakovui grÄ Å¾intina 72,47 Eur žyminio mokesčio. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 2019 m. kovo 12 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2A-24-896/2019 Å¡iomis sÄ lygomis:

1. V. P. ir L. P. susitaria, kad dėl 2018-03-01 pirmos instancijos teismo sprendimo pakeitimo dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo – priteisti iÅ¡ atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , mokant per 24 mėn. nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos 23 mėn. po 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus), o 24 mėn. sumokant 165 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus).

2. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.

3. L. P. praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

4. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sutartis sudaryta gera valia, neprieštarauja geros moralės principams.

5. Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2A-24-896/2019 nutraukti.

6. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta ir pasiraÅ¡yta. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1426-944/2018 pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-1426-944/2018 Å¡ioje dalyje nutraukti. Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1426-944/2018 pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui L.

P. dalyje dėl žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei priteisimo. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 72,47 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 47 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. balandžio 11 d. „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymas Nr. 175. Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,38 Eur (penkių eurų 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. LikusiÄ sprendimo dalį - dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nepakeistÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai Nijolia Indreikienė Virginija Lozoraitytė Tomas Romeika