ca160553-bdf8-40c5-91c8-5006b2b420ef · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2542-408/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-408/2014 T Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00948-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-408/2014 dėl daiktinių įrodymų. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu A. L. ir kt. pripažinti kaltais ir nuteisti. Nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – 8 mm vaizdo juostos ir dviejų kompaktinių plokÅ¡telių klausimas. Kauno apylinkės teisme 2019-11-28 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å¡ios bylos daiktiniai įrodymai, sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – 8 mm vaizdo juostÄ ir dvi kompaktines plokÅ¡teles, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TTeisėjas Virginijus Kalkauskas