ca1480fa-8300-49a1-96af-e50c8c293433 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-359-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00170-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola, anksčiau – UAB Bobutės paskola) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 2861,74 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 64 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsaovui K.

J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016 m. kovo 3 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB atsakovui K. J. 2014 m. lapkričio 13 d. dėl jos kreditų valdymo sistemos laikino sutrikimo per klaidÄ atliko bankinius pavedimus iÅ¡ BnP Finance, AB banko sÄ skaitos Nr. LT787044060007234506, esančios AB SEB banke, kuriais į atsakovo K. J. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. LT267044000216647290, esančiÄ AB SEB banke, be jokio teisinio pagrindo buvo pervesta penkis kartus po 868,86 Eur (3000 Lt), iÅ¡ viso 4344,30 Eur (15000 Lt) (b. l. 7, 15, 17, 18, 19).             Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 str. 1 d., asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp jos ir atsakovo neegzistuoja joks susitarimas ar kitas teisinis pagrindas, todėl laikytina, jog K.

J. neteisėtai gavo bei pasisavino BnP Finance, AB priklausančias lėšas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. spalio 24 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-466/2007 nurodyta, kad asmeniui negalint sandoriu ar teisės aktu pagrįsti turto įgijimo, jis privalo grÄ Å¾inti tÄ turtÄ tikrajam savininkui jo pareikalavimu. IeÅ¡kovė BnP Finance, AB siuntė atsakovui 2015 m. birželio 26 d. paraginimÄ Dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas 2861,74 Eur ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei BnP Finance, AB iÅ¡ atsakovo K.

J. priteistina praÅ¡oma 2861,74 Eur suma.             Vadovaujantis CK 6.240 str. 1 d. ir 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti ir procesines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ jo priteistinos tokio dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su pakeitimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2861,74 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 74 euro centus), 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį bei 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB, kurios juridinio asmens kodas 302447985.Atsaovas K.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė