Legislator Case Law & Legislation
ca136b3a-1d1f-482e-aa8a-6c7aec1ffb5e AI generated

ca136b3a-1d1f-482e-aa8a-6c7aec1ffb5e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number ca136b3a-1d1f-482e-aa8a-6c7aec1ffb5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. N2-4532-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01206-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 76.1, 76.5, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui D.

Legislator headnote

AI generated

ca136b3a-1d1f-482e-aa8a-6c7aec1ffb5e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Atsakovė pripažįsta, kad ieÅ¡kovas D. Å . nėra jos sÅ«naus V.s tėvas. Atsakovė teismo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, palikti sÅ«nui Å . pavardę (b.l. 30-31). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka nepilnamečio interesų, kadangi patikimų įrodymų ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms patvirtinti į bylÄ nepateikta (CK 3.178 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. N2-4532-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01206-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 76.1, 76.5, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui D.

Å .,atsakovei A. V.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai MisiÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. V., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nutraukta santuoka tarp jo ir atsakovės A. V. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sÅ«nų V.

Å .. Pagal galiojusio LR SÅ K 61 str. reikalavimus, vaiko tėvas gimimo įrašų knygoje įraÅ¡ytas pagal motinos pavardę, o tėvo vardas motinos nurodymu. IeÅ¡kovas teigia, kad apie metus iki santuokos nutraukimo su atsakove negyveno, netvarkė bendrai Å«kio, nepalaikė santuokinių ryÅ¡ių, todėl V. Å . negali bÅ«ti jo sÅ«nus. IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti, kad jis nėra atsakovės sÅ«naus V. Å . tėvas (b.l. 2-3). Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Atsakovė pripažįsta, kad ieÅ¡kovas D. Å . nėra jos sÅ«naus V.s tėvas. Atsakovė teismo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, palikti sÅ«nui Å . pavardę (b.l. 30-31). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka nepilnamečio interesų, kadangi patikimų įrodymų ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms patvirtinti į bylÄ nepateikta (CK 3.178 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad apie metus iki santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas D. Å . su atsakove A. V. kartu negyveno, santuokinių ryÅ¡ių nepalaikė ir intymiai nebendravo. IeÅ¡kovas D. Å . neabejoja, kad jis nėra biologinis A. V. sÅ«naus V. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nuo pat gimimo jis nevykdė tėvo pareigų V. atžvilgiu, su juo nebendravo, nedalyvavo jo auklėjime, neprisidėjo prie jo iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2010 m. lapkričio mėnesį kreipėsi į notarų biurÄ ketindamas sudaryti dalies buto pirkimo - pardavimo sutartį ir tik tuomet sužinojo, kad turi nepilnametį sÅ«nų V.

Atsakovė A. V. patvirtino, kad ne buvęs sutuoktinis, o pilietis A. G., kurio dabartinės buvimo vietos ji nežino, yra V. tėvas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pabendravo su nepilnamečiu V. Š., kuris nurodė žinantis, jog D. Š. nėra jo tėvas, biologinio tėvo jis nepažįsta, tačiau norėtų, kad jam būtų palikta Š. pavardė. Tokiu būdu, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais, teismas nustato, kad D.

Š. nėra A. V. sūnaus V. Š., gimusio 1995-08-15, tėvas (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., 3.153 str.).Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nuginčijus tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui V. paliekama motinos turėta pavardė Š.           Patenkinus ieškinį ieškovas atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų neprašo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, atsakovė sutiko sumokėti į valstybės biudžetÄ 14 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis CK 3.149, 3.150 CPK 259, 260, 263-270, 394-399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti, kad D. Å . a.k(duomenys neskelbtini) nėra V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. Å . a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Palikti nepilnamečiui V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) turimÄ pavardę Å .

Priteisti iÅ¡ A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės                    teismÄ .           Įsiteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų D.

Å . a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                                                                 JÅ«ratė TrinkÅ«nienė