ca134ee3-02c4-4528-a802-d53333c148ae · Vilniaus apygardos teismas

                                                     NuorašasPranešėjas Artūras Šumskas                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-294-195/2014Teisėja Česlava Malinovska                           Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00038-2011-3    Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.,        2.4.5.,1.2.18.2.,1.2.18.3., 1.2.14.5.1.,                             1.2.16.4. (S)                                                                                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Vilnius                                     Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Artūro Šumsko, teisėjų Jurgitos Mačionytės ir Jūratės Damanskienės,sekretoriaujant Aleksandrui Zujevui,prokurorei Indrei Petkevičiūtei, nuteistajam D.

B.,gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,              teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 214 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (R.

G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams;             pagal BK 1981 str. 1 d. (R. G. 2009-04-17 epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams;             Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ subendrintos jas apimant ir D.

B. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymÄ , bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.             Pagal BK 214 str. 1 d. (A. G. 2009-04-17 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (R.

G. 2009-04-20 epizode) nubaustas 1 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (R. G. 2009-04-20 epizode) nubaustas 8 mėnesiams.              pagal BK 1981 str. 1 d. (R. G. 2009-04-20 epizode) nubaustas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams.              Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198 1 str. 1 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ subendrintos jas apimant ir D. B. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.                          Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymÄ , bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.             Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrintas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

B. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su D. B. 2013 m. gegužės 30 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 5 metų laisvės 6 mėnesių atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir prie 2013 m. gegužės 30 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžio paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė D.

B. nustatyta laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             D. B. pagal BK 214 str.1 d. (R. V. epizode), 215 str.1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 1 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str.1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198 1 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.             Nukentėjusiojo F.

A. civilinis ieškinys dėl 506 Lt, civilinių ieškovų: UAB „MCB Finance“ dėl 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ 455,60 Lt, UAB „Ekspres kreditas“ perėmėjos UAB „Proinvest Group“ 628 Lt  ieškiniai, atmesti.             Iš D. B. priteista UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, naudai - 1680 Lt, UAB „Ferratum“, įmonės kodas 300980536, naudai - 1439,70 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.             D.

B. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2009 m. vasario - balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 17 d. siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, PakalniÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai pasiÅ«lė R. G. už atlygį atidaryti savo vardu banke AB „Snoras“ sÄ skaitÄ , ir atiduoti AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ kodų kortelę.

R. G. sutikus, D. B. kartu su juo nuvyko į bankÄ AB „Snoras“, esantį Elektrėnuose, kur R. G. atidarė sÄ skaitÄ , o dokumentus AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, atidavė D. B., kuris, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos AB banko „Snoras“ R.

G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. G. AB banko „Snoras“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis.              Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo idenfikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y.

AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 17 d., apie 15.44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kurio IP Nr.82.135.201.31, panaudodamas R. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos ir pristatydamas R.

G. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t.y. paėmė iÅ¡ UAB „ SMS Credit“ R. G. vardu 500 litų dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. G. sÄ skaitÄ AB „Snoras“ banke numeris Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su Å¡iomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 1, 02 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 498,98 Lt pervedė į R.

V. AB banko „Snoras“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vėliau, 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai su jomis inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , t.y. pasinaudodamas R. V. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas R. V. vardu inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , t.y. 8,98 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 490 Lt pervedė į A.

G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, pasinaudodamas A. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas A. G. vardu inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , t.y. 490 Lt pervedė į D.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y.

AB banko „Snoras“ R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17, 15.44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule, pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. G. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, identifikuodamas save kaip R. G., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kurio IP Nr.82.135.201.31 sudarė R.

G. vardu elektroniniu bÅ«du kredito gavimo sutartį su UAB „SMS Credit“, kurios pagrindu gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. G. AB banko „Snoras“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su Å¡iomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 1, 02 Lt panaudojo tarp filialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 498,98 Lt pervedė į R.

V. vardu atidarytÄ AB banko „Snoras“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ir vėliau su jomis, t.y. panaudodamas R. V., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas R. V. vardu, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. 8,98 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 490 Lt pervedė į A.

G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasinaudodamas A. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, prisistatydamas A. G. vardu 2009-04-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , t.y. 490 Lt pervedė į D.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimÄ , UAB „SMS Credit“ priklausantį 500 litų vertės turtÄ bei iÅ¡vengė turtinės prievolės jį grÄ Å¾inti.              Taip pat kaltinamasis D. B. apgaule neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17, apie 15,44 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr.82.135.201.31, panaudodamas R.

G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, iÅ¡duotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y.

AB banko „Snoras“ R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento A.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB banko „Snoras“ A. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-17,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, tuo pažeisdamas AB banko „Snoras“ informacinės sistemos apsaugos priemones.             Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2009 m. vasario - balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009-04-17, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, PakalniÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai pasiÅ«lė A.

G. už atlygį atsidaryti jo vardu banke AB „Snoras“ sÄ skaitÄ , ir atiduoti AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ kodų kortelę. A. G. sutikus, D. B. kartu su juo nuvyko į bankÄ AB „Snoras“, esantį Elektrėnuose, kur A. G. atidarė sÄ skaitÄ , o dokumentus AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, atidavė D.

B., kuris, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, AB banko „Snoras“ A. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su A. G. AB banko „Snoras“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis,              Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ R. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009-04-20, apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g. 2/7, Elektrėnai, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas R.

G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, iÅ¡duotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos ir prisistatydamas R. G. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t.y. paėmė iÅ¡ UAB „Ferratum“ R. G. vardu 400 litų dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. G. sÄ skaitÄ numeris Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2009-04-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su Å¡iomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 0,80 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 399,20 Lt pervedė į A.

G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ AB „Snoras“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir vėliau jas, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, t.y. panaudodamas A. G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas A. G. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , t.y. 0,60 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 398,60 Lt pervedė į D.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke Snoras Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, identifikuodamas save kaip R.

G., 2009-04-20, apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g. 2/7, Elektrėnai, elektroniniu bÅ«du R. G. vardu sudarė kredito sutartį su UAB „Ferratum“, kurios pagrindu gavo 400 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. G. vardu atidarytÄ AB banko „Snoras“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , panaudodamas R. G. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, prisistatydamas R.

G. vardu, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, inicijavo ir atliko su Å¡iomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 0,80 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 399,20Lt pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir vėliau jas, 2009-04-20,tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operacijÄ , t.y. panaudodamas A.

G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pristatydamas A. G. vardu inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. 0, 60 Lt panaudojo tarpfilialiniams ir komisiniams mokesčiams, o 398,60 Lt pervedė į D. B. sÄ skaitÄ banke Snoras Nr.(duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimÄ , UAB „Ferratum“ priklausantį, 400 litų vertės turtÄ bei iÅ¡vengė turtinės prievolės jį grÄ Å¾inti.

             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. ABbanko „Snoras“ R. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 20 d., apie 19.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g.2/7, Elektrėnai, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas R.

G., kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, iÅ¡duotus AB banko „Snoras“, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, tikslu inicijuoti atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y.

AB banko „Snoras“ A. G. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, tuo pažeisdamas AB banko „Snoras“ informacinės sistemos apsaugos priemones.             Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu D.

B. dalyje pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str.1d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 1 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 198 1 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) išteisino neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.              D. B. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , slaptažodį bei vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB „Snoras“ R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. V. AB „Snoras“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str.             Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R.

V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis inicijavo finansines operacijas, t.y. iÅ¡ UAB „MCB Finance“ R. V. vardu paėmė 500 Lt kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. AB „Snoras“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau 488,53 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent: pasinaudodamas neteisėtai įgytais R. V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu bÅ«du kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R.

V. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos 2009 m. balandžio 16 d. ir 2009 m. balandžio 19 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir tiksliai nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R.

V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodÄ , slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent: 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu bÅ«du) įgijo ir pas save laikė F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, t.y.

AB banko „Snoras“ F. A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. AB „Snoras“ sÄ skaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str. 1 d.              Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F.

A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F. A. vardu 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F. A. banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su Å¡iomis lėšomis atliko finansines operacijas.

Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F.

A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F. A. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F.

A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, 18.20 val. veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas F. A. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: neteisėtai įgijęs R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose pasinaudodamas kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, paėmė 300 Lt dydžio kreditÄ R. V. vardu iÅ¡ UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A.

G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė sutartį su UAB „ Ekspres kreditas“, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R.

V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (tiksliai nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.                          Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, 2009 m. balandžio 19 d. apie 9.03 val. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ sistemos sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R.

V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R.

V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A.

G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R.

V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.              Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės apeliaciniu skundu praÅ¡oma panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendį dalyje dėl D. B. iÅ¡teisinimo ir priimti naujÄ nuosprendį D. B. atžvilgiu.             D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (R.

V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;             pagal BK 182 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;             pagal BK 1981 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „MCB Finance“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 mėnesiams.

Å iÄ bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymÄ , bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.              D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (F. A. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (F. A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;             pagal BK 182 str. 1 d. (F.

A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams;             pagal BK 1981 str. 1 d. (F. A. epizode, UAB „SMS credit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 mėnesiams.

Å iÄ bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. padarymÄ , bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.                                       D. B. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;             pagal BK 182 str. 3 d. (R.

V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti 35 parų areÅ¡to;             pagal BK 1981 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Ekspresscredit“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.                          D.

B. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių;             pagal BK 182 str. 3 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti 35 parų areÅ¡to;             pagal BK 1981 str. 1 d. (R. V. epizode, UAB „Finverta“ kredito paėmimo epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., Å¡ias subendrintas bausmes subendrinti ir su kitomis 2014 m. sausio 8 d.

Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas dalinai sudedant ir paskirti subendrintÄ bausme D. B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su D. B. 2013 m. gegužės 30 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę 6 metus ir 8 mėnesius bausmę atliekant pataisos namuose.             Priteisti iÅ¡ D.

B. F. A. naudai 506 Lt, UAB „MCB Finance“ priteisti 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ priteisti 455,60 Lt, buv. UAB“Ekspresscredit“ perėmėjai UAB „ProinvestGroup“ priteisti 628 Lt nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.                          Savo apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir dalyje priimdamas iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį D. B. atžvilgiu netinkamai įvertino, byloje surinktus įrodymus, todėl Å¡ioje dalyje nuosprendis yra nepagrįstas, neteisėtas, neatitinka nustatytų faktinių aplinkybių, todėl naikintinas.

Apeliantės manymu, teismas savo nuosprendyje iÅ¡teisindamas kaltinamÄ jį ankščiau paminėtuose epizoduose rėmėsi tik jo duotais parodymais, nukentėjusiosios R. V. bei F. A. duotais parodymais, kuriais jie kategoriÅ¡kai nepatvirtino D. B. dalyvavimo darant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų nevertino kitų byloje surinktų įrodymų kontekste, tuo pažeidė BPK nuostatas, pagal kurias įrodymais baudžiamajame procese laikomi įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys (BK 20 str. 1 d.) Pažymi, jog teismas nurodė, kad vien fakto, kad Å¡ių asmenų vardu paimti kreditai buvo pervesti į kaltinamojo D.

B. sÄ skaitÄ nepakanka jo kaltei dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyti, tuo labiau, kad kaltinamojo parodymai nėra paneigti. Prokurorė nesutinka su apylinkės teismo padarytomis iÅ¡vadomis, nurodo, jog byloje surinktų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina faktÄ , kad iÅ¡teisintasis D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, įgijo nukentėjusiųjų F. A. ir R. V. vardu banke atidarytų sÄ skaitų numerius, identifikavo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų F.

A. ir R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – naudotojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė, kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus su jais atliko finansines operacijas bei vėliau kreditus pervedę į D. B. sÄ skaitÄ juos iÅ¡grynino tokiu bÅ«du juos pasisavindami. Prokurorė nurodo, kad Å¡ias aplinkybes patvirtina tas faktas, kad D. B. 2011 m. balandžio 23 d. pateikė pareigÅ«nams F. A. ir R.

V. iÅ¡duotas korteles su slaptažodžiais, kurių pagalba galima prisijungti internetu prie jų banko sÄ skaitų. Pažymi, kad kaltinamasis be Å¡ių kortelių pateikė ir lapelį ant kurio buvo suraÅ¡yti nukentėjusiųjų F. A., A. G., R. G. asmens kodai kiti duomenys. Apeliantė atkreipia teismo dėmesį, jog korteles ir lapelį kaltinamasis pateikė 2009 m. balandžio 23 d., t.y. kitÄ dienÄ po jam inkriminuotos paskutinės nusikalstamos veikos padarymo.             Apeliantės teigimu, po 2009 m. balandžio 23 d. (kai kaltinamasis pareigÅ«nams pateikė R.

V. iÅ¡duotÄ slaptažodžių kortelę) nukentėjusiosios vardu atidarytos sÄ skaitos AB banke „Snoras“ Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. kovo 1 d. - 2009 m. birželio 1 d. laikotarpio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jokių kreditų jos vardu daugiau paimta ir pervesta į Å¡iÄ sÄ skaitÄ nebuvo, taip pat jokios kitos finansinės operacijos per Å¡iÄ sÄ skaitÄ nebuvo vykdomos.             Prokurorė skunde nurodo, kad liudytojos S. K. parodymai patvirtina tai, kad D. B. įkalbėjo R.

V. sudaryti bankininkystės sutartį ir kad ji nuvežė D. B. supažindinti su R. V.. Nurodo, kad D. B. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. požymių.             Apeliantės manymu, byloje surinkti įrodymai neabejotinai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. B. veikdamas su nenustatytu asmeniu, dalyvavo ir jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str., 182 str., 1981 str. padaryme dėl kurių apylinkės teismas jį iÅ¡teisino. Nurodo, kad tai, jog nukentėjusieji F.

A. ir R. V. kategoriÅ¡kai nepatvirtino D. B. dalyvavimo nusikalstamų veikų padaryme, dar nereiÅ¡kia, kad jis nedalyvavo Å¡ias nusikalstamas veikas įvykdant. Pažymi, jog pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , bendrininku pripažįstamas ir toks asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrÄ sumanymÄ ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo. Prokurorės nuomone, paties kaltinamojo D. B. duoti parodymai, 2009 m. kovo – 2009 m. balandžio mėn. nukentėjusiųjų A.

G., R. G., F. A., R. V. banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai parodo, kad D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, atliko finansines operacijas, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per F. A. ir R. V. sÄ skaitas pateikdamas jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonei kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas paėmė kreditus. Nurodo, jog apie Å¡ias finansines operacijas nei D. B., nei kartu veikęs asmuo F. A. ir R. V. nepranešė, apie Å¡iuos įsipareigojimus jie sužinojo tik nuvykę į bankÄ . Pažymi, kad bylos duomenys patvirtina, jog nei F.

A. ir R. V. nebuvo davę kaltinamajam sutikimo jų vardu imti kreditus, todėl tokie kaltinamojo veiksmai vertintini kaip neteisėti.             Apeliantės teigimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , slaptažodį bei vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str.             Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo duomenis inicijavo finansines operacijas, t.y. iÅ¡ UAB „Finance“ R.

V. vardu paėmė 500 Lt kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. banko sÄ skaitÄ , vėliau 488,53 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ , sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent pasinaudodamas neteisėtai įgytais R.

V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu bÅ«du kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ . Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sÄ skaitÄ , dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D.

B. sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R. V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs A.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodÄ , slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu) įgijo ir pas save laikė F.

A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ F. A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str. 1 d.

             Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F.

A. vardu 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F. A. banko sÄ skaitÄ , vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su Å¡iomis lėšomis atliko finansines operacijas. Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ , vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ .

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F. A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F.

A. sÄ skaitÄ , vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ , vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F.

A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai įgijęs R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) paėmė 300 Lt dydžio kreditÄ R. V. vardu iÅ¡ UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ , vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A.

G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ , vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė sutartį, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R.

V. sÄ skaitÄ . Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ , o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.                          Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, sudarė sutartį su UAB „ Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R.

V. sÄ skaitÄ (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ , o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.                          Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R.

V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „ Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A.

G. sÄ skaitÄ , o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R.

V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.                          Apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad skiriant D. B. bausmę turi bÅ«ti atsižvelgta į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį. Padarytų nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažymi, jog D. B. nesimoko, nedirba, ankščiau ne kartÄ teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Prokurorė taip pat praÅ¡o nukentėjusiojo F.

A. civilinį ieÅ¡kinį dėl 506 Lt, civilinių ieÅ¡kovų: UAB „MCB Finance“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 1146,65 Lt, UAB „Finverta“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 455,60 Lt, buv. UAB“Ekspres kreditas“ perėmėjai UAB „ProinvestGroup“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 628 Lt tenkinti pilnai ir priteisti praÅ¡omas sumas.              Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.              SprendimÄ iÅ¡teisinti D. B. dalyje pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 1981 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F. A. epizode), 1981 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) pirmosios instancijos teismas priėmė BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu pagrindu – neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ .

Šį sprendimÄ teismas grindė tokais argumentais: jog apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji R. V. nedavė D. B. kaltinančių parodymų, t.y. ji nepatvirtino to fakto, jog bÅ«tent D. B. buvo atvažiavęs pas jÄ su kitu vaikinu ir prašė atidaryti sÄ skaitÄ banke. Taip pat nurodė, kad byloje nėra jokių kitų duomenų apie tai, kad D. B. bÅ«tų užvaldęs R. V. ir F. A. elektroninės bankininkystės ir kitus duomenis, neteisėtai atlikęs finansines operacijas, paimant trumpalaikius kreditus ir Å¡ias lėšas užvaldęs. Nurodė, jog fakto, kad paimti greitieji kreditai buvo pervesti į kaltinamojo D.

B. sÄ skaitÄ nepakanka, tuo labiau, kad kaltinamojo parodymai dėl Å¡ios aplinkybės nėra paneigti. Pirmosios instancijos teismas rėmėsi kaltinamojo D. B. parodymais, kuris nurodė, jog pinigus į jo sÄ skaitÄ pervedė kitas asmuo, kuriam jis atiduodavo iÅ¡grynintus pinigus, sau pasilikdamas sutartÄ sumÄ už tai, kad jis leisdavo pasinaudoti savo banko sÄ skaita pinigų pervedimui bei iÅ¡gryninimui. Trakų rajono apylinkės teismas konstatavo, kad byloje nepakanka duomenų iÅ¡vadai, kad nusikalstamas veikas (R.

V. ir F. A. epizoduose) padarė nuteistasis D. B. ir visas abejones teismo buvo vertinamos nuteistojo D. B. naudai.             IÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacine tvarka pagal prokurorės skundÄ , konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo iÅ¡vados dėl D. B. iÅ¡teisinimo yra nepagrįstos, todėl nuosprendis Å¡ioje dalyje naikintinas ir priimtinas naujas – apkaltinamasis – nuosprendis.             Patikrinus byloje esančius duomenis pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo iÅ¡vados dėl D.

B. pareikÅ¡tų kaltinimų jų neatitinka. Vertindamas byloje surinktus įrodymus, pirmosios instancijos teismas pažeidė BPK 20 str. reikalavimus - įvertino tik atskirus įrodymus, o tinkamai neįvertino jų visumos. Taip buvo pažeistas BPK 20 str. 5 d. suformuluotas reikalavimas teisėjams įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina D.

B. kaltumÄ dėl visų jam pareikÅ¡tų kaltinimų. Byloje pakanka duomenų, jog D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, įgijo nukentėjusiųjų F. A. ir R. V. vardu banke atidarytų sÄ skaitų numerius, identifikavo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų F. A. ir R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis naudojo ID, slaptažodžius, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, prisijungė internetu kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus su jais atliko finansines operacijas bei vėliau kreditus pervedę į D.

B. sÄ skaitÄ juos iÅ¡grynino taip juos pasisavindami. Å ias nustatytas aplinkybes patvirtina faktas, kad D. B. 2011 m. balandžio 23 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams pateikė F. A. ir R. V. iÅ¡duotas elektronines korteles su slaptažodžiais, kuriuos turint galima prisijungti prie banko sistemų. Be Å¡ių kortelių nuteistasis pateikė ir lapelį ant kurio buvo suraÅ¡yti nukentėjusiųjų F. A., A. G., R. G. asmens kodai bei kiti duomenys (t.2, b.l.92-96). Pažymėtina, kad Å¡ias korteles ir lapelį su nukentėjusiųjų duomenimis D.

B. pateikė sekančiÄ dienÄ po jam inkriminuotos paskutinės nusikalstamos veikos padarymo. Kad Å¡ias korteles laikė, neneigia ir pats D. B. savo apklausoje teisminio nagrinėjimo metu duodamas parodymus, jog ankščiau paminėtos elektroninės kortelės buvo paimtos iÅ¡ jo piniginės kaip įrodymai ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų (t.4, b.l.73-75). KritiÅ¡kai vertintini nuteistojo parodymai duoti bylos nagrinėjimo teisme metu apie elektroninių kortelių bei nukentėjusiųjų duomenų laikymÄ :

D. B. parodė, kad R. V. elektroninę kortelę laikė pas save norėdamas jÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai, tačiau tai prieÅ¡tarauja paties nuteistojo duotiems parodymams, jog R. V. jis nepažįsta ir niekada su nebendravo (t.4, b.l.73-75).             Šioje byloje taip pat svarbi informacija yra apie tai, jog R. V. vardu atidarytos sÄ skaitos AB banke „Snoras“ iÅ¡ 2009 m. kovo 1 d. - 2009 m. birželio 1 d. laikotarpio iÅ¡raÅ¡o matyti, jog po 2009 m. balandžio 23 d. (kai D.

B. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams pateikė R. V. iÅ¡duotÄ slaptažodžių kortelę), jokios operacijos vykdomos nebuvo, nebuvo paimtų daugiau jokių kreditų jos vardu.                          Liudytoja S. K. ikiteisminio bylos tyrimo parodė, kad 2009 m. balandžio mėnesį D. B. su vienu vaikinu vardu Gediminu paprašė jos parodyti kur gyvena R. V.. Nuvykus pas R. V., su ja kalbėjosi D. B.. Nurodė, jog ji žinojo, kad Darius užsiminėjo elektronine bankininkyste ir pastoviai ieÅ¡kojo žmonių.

Parodė, jog D. B. įkalbėjo R. V. pasiraÅ¡yti bankininkystės sutartį tačiau apie paskolas nieko neminėjo. Darius įtikinėjo, kad už tai jokių įsipareigojimų bei atsakomybės jai nebus. Liudytoja nurodė, jog žino, kad D. B. duodavo tokiems asmenims kažkiek pinigų, o po to tvarkydavo elektroninę bankininkystę savo nuožiÅ«ra ( t.2, b.l.19).             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pinigai iÅ¡ nukentėjusiųjų R. V. ir F. A. sÄ skaitų banke galiausiai atsirado D.

B. sÄ skaitoje. Nuteistojo iÅ¡kelta versija, jog jis tik vėliau iÅ¡ draugų sužinojo, kad jo iÅ¡gryninti pinigai buvo paimtų nukentėjusiųjų vardu greitųjų kreditų pinigai nėra įtikinama, kadangi prieÅ¡tarauja byloje esantiems raÅ¡ytiniams įrodymams bei liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymams. Byloje surinkti įrodymai neabejotinai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis D. B., veikdamas su nenustatytu asmeniu, dalyvavo ir jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str., 215 str., 182 str., 1981 str. padaryme dėl kurių Trakų rajono apylinkės teismo buvo iÅ¡teisintas.

Tai, kad nukentėjusieji R. V. ir F. A. kategoriÅ¡kai nepatvirtino D. B. dalyvavimo nusikalstamų veikų padaryme, dar nereiÅ¡kia, kad jis nedalyvavo Å¡ias nusikalstamas veikas įvykdant. Pažymėtina ir tai, kad Å¡ias veikas jis vykdė kartu su nenustatytu asmeniu, todėl pagal suformuotÄ teismų praktikÄ nėra bÅ«tina, kad kiekvienas bendrininkas įvykdytų visus nusikalstamos veikos sudėtyje numatytus veiksmus. Bendrininku pripažįstamas ir tas asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrÄ sumanymÄ ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo.

Å ioje konkrečioje byloje nustatyta, kad D. B. veikė su nenustatytu asmeniu bendru sutarimu. Apklausoje jis nurodė, kad surasdavo žmones, kurie sutikdavo atidaryti internetinę bankininkystę, vėliau jis paimdavo dokumentus ir atiduodavo kitam nenustatytam asmeniui, kuris paimdavo kreditus. D. B. įgijo F. A., R. V. internetinės bankininkystės duomenis, į kurias vėliau buvo pervedami neteisėtai gauti kreditai, iÅ¡grynindamas į jo sÄ skaitÄ paimtų greitųjų kreditų pinigus bei vėliau dalindamasis pinigais (anot nuteistojo), suvokė, jog bendrai su kitu asmeniu aktyviai dalyvauja nusikaltimų padaryme, kas rodo jo tyčios kryptingumÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ .

Pažymėtina ir tai, kad D. B. vaidmuo buvo svarbus, kadangi be jo Å¡ie nusikaltimai nebÅ«tų įvykdyti.              Įvertinus visus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad iÅ¡ dalies paties D. B. duoti parodymai, liudytojos S. K. parodymai, nukentėjusiųjų F. A., R. V. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai parodo, jog nuteistasis D. B. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, atliko finansines operacijas, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per R. V. ir F. A. sÄ skaitas pateikdamas jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonei kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. paėmė kreditus.

Byloje nėra duomenų, kad R. V. ir F. A. būtų davę D. B. ir nenustatytam asmeniui jų vardu imti kreditus, todėl tokie savavališki veiksmai vertinami kaip neteisėti. Be to, D. B. ir nenustatytas asmuo, inicijuodamas operacijas ir prisistatydamas R. V. ir F. A. vardu neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimas mokėjimo priemonės naudotojo duomenis, tokiu būdu pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones.             Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 214 str. 1 d. kyla tam, kas <....> neteisėtai įgijo, laikė perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti <....>.

Pažymėtina, kad BK 214 str. numatytas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. B. pateiktos identifikavimo kortelės su kodų kombinacijomis, iÅ¡duotos R. V. ir F. A. vardu, lapelis su nukentėjusiųjų duomenimis, kurie bÅ«tini imant greituosius kreditus, liudija apie tai, kad D. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, todėl jo veiksmuose yra nusikalstamų veiksmų, numatytų BK 214 str. nusikaltimo sudėtis.             Pagal BK 215 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų <....> neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis <....>.

Å iame straipsnyje reglamentuojama nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas supranta, jog svetimų elektroninių mokėjimo kortelių panaudojimas yra neteisėtas ir nori taip veikti. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad D. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ 215 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.             Pagal BK 182 str. sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos iÅ¡vengimas apgaule.

Apgaulė sukčiavimo atveju yra esminis Å¡ios nusikalstamos veikos požymis, kuri naudojama kaip asmens suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo bÅ«das. Sukčiavimas taip pat padaromas tik tiesiogine tyčia. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. B. aiÅ¡kiai suvokė, kad apgaudinėja nukentėjusiuosius R. V. ir F. A. ir sÄ moningai taip veikė. Tokiu bÅ«du D. B. veiksmuose yra nusikaltimo numatyto BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) nusikaltimo sudėtis.Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad D.

B. padarė veikas numatytas BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode), 215 str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“, UAB „Ekspress kreditas“, UAB „SMS kreditas“ epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“ epizode), 1981 str. 1 d. (R. V. UAB „MCB Finance“, UAB „Ekspress kreditas“, UAB „Finverta“ epizoduose), 214 str. 1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 182 str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 198 1 str. 1 d. (F. A. UAB „SMS kreditas“ epizode), 182 str. 3 d. (R.

V. UAB „Ekspress kreditas“, UAB „Finverta“ epizoduose):             D. B., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2009 m. balandžio mėn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio 16 d.) apgaule, siekdamas įsigyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento R.

V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , slaptažodį bei vartotojui iÅ¡duodamÄ vartotojo identifikavimo kortelę su slaptažodžiais, t.y. AB „Snoras“ R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su R. V. AB „Snoras“ sÄ skaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str.             Taip pat jis 2009 m. balandžio 16 d. 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) panaudodamas R.

V. tapatybės patvirtinimo duomenis inicijavo finansines operacijas, t.y. iÅ¡ UAB „MCB Finance“ R. V. vardu paėmė 500 Lt kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. AB „Snoras“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau 488,53 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), sumokėjęs 11,47 Lt komisinių mokesčių. Vėliau dar sumokėjęs 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt pervedė į D. B. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent: pasinaudodamas neteisėtai įgytais R.

V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sudarė R. V. vardu elektroniniu bÅ«du kredito sutartį su UAB „MCB Finance“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Po to, sumokėjus 11,47 lt komisinį mokestį 488,53 Lt suma buvo pervesta į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), dar vėliau sumokėjus 0,80 Lt komisinį mokestį 487,73 Lt suma buvo pervesta į D.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis prisijungė prie informacinės sistemos 2009 m. balandžio 16 d. ir 2009 m. balandžio 19 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir tiksliai nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas R. V. vardu iÅ¡duotais elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijęs A.

G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo atpažinimo kodÄ , slaptažodį (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos su tikslu atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent: 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas įgyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu bÅ«du) įgijo ir pas save laikė F.

A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „Snoras“ F. A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su F. A. AB „Snoras“ sÄ skaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 214 str. 1 d.

             Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijęs F. A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir paėmė UAB „SMS Credit“ F.

A. vardu 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F. A. banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) su Å¡iomis lėšomis atliko finansines operacijas. Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasinaudodamas F. A. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sudarė kredito sutartį su UAB „SMS Credit“ ir gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į F.

A. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) Sumokėję 29 Lt komisinį mokestį 471 Lt sumÄ pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau panaudojęs A. G. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sumokėjęs 1 Lt mokesčiams, 470 Lt sumÄ pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 21 d. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, neteisėtai įgijęs F.

A. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas F. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, 18.20 val. veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, panaudodamas F.

A. kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (veikdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, kartu su nenustatytais asmenimis), neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas A.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (veikdamas ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, kartu su nenustatytu asmeniu) Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose pasinaudodamas kompiuterio, kurio IP Nr. 193.219.188.2, paėmė 300 Lt dydžio kreditÄ R.

V. vardu iÅ¡ UAB „ Ekspres kreditas“, kuris buvo pervestas į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), prisistatydamas A. G. vardu Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R. V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule sudarė sutartį su UAB „Ekspres kreditas“, kurio pagrindu gavo 300 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R.

V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, pasinaudodamas R. V. duomenimis 2009 m. balandžio 22 d. (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį, likusias kredito lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), pasinaudodamas A. G. duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent: neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, panaudodamas R. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, 2009 m. balandžio 22 d. (tiksliai nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos tikslu inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.                          Taip pat, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y. neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, 2009 m. balandžio 19 d. apie 9.03 val. veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, pasinaudodamas kompiuteriu, kurio IP Nr. 193.219.188.2, prisijungė prie AB banko „Snoras“ sistemos sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R.

V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas įR. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A. G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 215 str. 1 d.             Taip pat, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ ir iÅ¡vengė turtinės prievolės, pasinaudodamas neteisėtais įgytais R.

V. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu) apgaule sudarė sutartį su UAB „Finverta“ ir R. V. vardu paėmė 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į R. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), sumokėjęs 0,40 Lt komisinį mokestį likusias lėšas pervedė į A.

G. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), o vėliau pasinaudodamas pastarojo duomenimis Å¡ias lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 str. 3 d.             Taip pat, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijęs R. V. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), panaudodamas R.

V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2009 m. balandžio 19 d. (tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Vėliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai įgijęs A. G. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę (nenustatytoje ikiteisminio tyrimo vietoje ir nenustatytu metu, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu), neteisėtai prisijungė prie AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su jo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.             Skiriant D. B. bausmę, pagal apeliacinės instancijos teisme nustatytas nusikalstamas veikas atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 1 ir 2 dalys). D. B. nesimoko, nedirba, bÅ«damas jauno amžiaus 9 kartus teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, taip pat baustas ir administracine tvarka.

D. B. padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino tik iš dalies (ši aplinkybė apylinkės teismo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.             Civilinių ieškovų F. A. dėl 506 Lt, UAB „MCB Finance“ dėl 1146,65 Lt, buv. UAB „Ekspres kreditas“ perėmėjos UAB „Proinvest Group“ dėl 628 Lt žalos priteisimo, tenkinti pilnai, UAB „Finverta“ civilinis ieškinys dėl 455,60 Lt mažintinas iki 445, 60 Lt.             Byloje esantis F.

A. ieškinys patvirtintas byloje esančiais dokumentais (t.1, b.l.  28), todėl tenkintinas pilnai.             Byloje esančiais duomenimis UAB „MCB Finance“ pateikė civilinį ieškinį dėl 1146,65 Lt, bendrovės patirtos žalos pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis (t. 2., b.l.41-42, 46 p.) Savo civiliniame ieškinyje bendrovė nurodė, kad bendra skola R. V. vardu UAB „MCB Finance“ sudaro: išduota 500 litų paskola, paskolos mokestis - palūkanos 160 Lt, aptarnavimo mokestis už priminimo laiškus 80 Lt, bauda 75 Lt, administracinis mokestis 122,25 Lt, delspinigiai 59,40 Lt, civilinio ieškinio rengimo išlaidos 150 Lt, viso 1146,65 Lt.

Pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iÅ¡ UAB „MCB Finance“ 500 litų kreditÄ jos vardu, visa Å¡i suma, t.y. 1146,65 Lt priteistini iÅ¡ D. B. UAB „MCB Finance“ naudai.             UAB „Finverta“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 455,60 Lt, kurį sudaro: kreditas 200 Lt, kredito mokestis 16 Lt, delspinigiai 129,60 Lt, bauda 100 Lt, viso 445,60 Lt (t.2, b.l.75, 78).

Kadangi bendrovės pateiktame civiliniame ieÅ¡kinyje nustatyta aritmetinė atskirų dėmenų sudėties klaida, praÅ¡oma priteisti 455,60 Lt suma mažintina iki 445,60 Lt. Todėl pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iÅ¡ UAB „Finverta“ 200 litų kreditÄ jos vardu, 445,60 Lt suma priteistina iÅ¡ D. B. UAB „Finverta“ naudai, bendrovės turėtai turtinei žalai atlyginti.             UAB „Ekspres kreditas“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 628 Lt, turtinės žalos dydį sudaro: 300 Lt kreditas, kredito mokestis 30 Lt, delspinigiai 216 Lt, bauda 100 Lt, viso 628 Lt (t.2, b.l.82).

Pripažinus D. B. kaltu dėl nusikalstamų veikų, pasinaudojus R. V. asmens bei elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmus iÅ¡ UAB „Ekspres kreditas“ 300 litų kreditÄ jos vardu, visa suma, t.y. 628 Lt priteistina iÅ¡ D. B. UAB „Ekspres kreditas“ teisių perėmėjos UAB „Proinvest Group“ (t.3, b.l.68) naudai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 4 d., 329 str.1 d. 2 p.,              n u s p r e n d ė:

             Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundÄ tenkinti.             Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendį dalyje dėl D. B. iÅ¡teisinimo pagal BK 214 str.1 d. (R. V. epizode), 215 str.1 d. (R. V. 3 epizoduose), 182 str. 1 d. (R. V. epizode), 198 1 str. 1 d. (R. V. 3 epizoduose), 214 str.1 d. (F. A. epizode), 215 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 1 d. (F.

A. epizode), 198 1 str. 1 d. (F. A. epizode), 182 str. 3 d. (R. V. 2 epizoduose) ir priimti nuosprendį:                          D. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (R. V. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imt ) mėnesių;                          pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (paimto kredito iÅ¡ UAB „MCB Finance“ panaudojant R.

V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „Ekspress kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imt) mėnesių;             pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 3 d. (paimto kredito iÅ¡ UAB „Ekspress kreditas“ naudojant R.

V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti 35 parų areÅ¡to;             pripažinti kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „Ekspress kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (R. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditÄ iÅ¡ UAB ,,Finverta“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imt) mėnesių;             pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 3 d. (paimto kredito iÅ¡ UAB Finverta“ panaudojant R.

V. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti 35 parų areÅ¡to;             pripažinti kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant R. V. duomenis paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „Finverta“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. (F. A. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „SMS kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imt) mėnesių;             pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (paimto kredito iÅ¡ UAB „SMS kreditas“ naudojant F.

A. elektroninės mokėjimo priemones pasisavinimas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas panaudojant F. A. duomenis paimant kreditÄ iÅ¡ UAB „SMS kreditas“) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (F. A. epizode) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.             Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskyrimo ir remiantis BK 63 str. 1, 4, 5 d., Å¡iuo nuosprendžiu ir apygardos teismo nuosprendžiu už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ trims metams.             Panaikinti nuosprendžio dalį kuria apylinkės teismo paskirta galutinė vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams.Remiantis BK 63 str. 9 d. subendrintÄ trijų metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su D.

B. 2013 m. gegužės 30 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę D. B. paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Panaikinti Trakų rajono 2014 m. sausi 8 d. nuosprendžio dalį kuria atmesti F. A., UAB „MCB Finance“, UAB „Finverta“, UAB „Proinvest Group“ civiliniai ieÅ¡kiniai.             Priteisti iÅ¡ D.

B. penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus F. A. naudai, vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 65 ct UAB „MCB Finance“ naudai, keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 60 ct UAB „Finverta“ naudai, Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus UAB „Proinvest Group“ naudai, nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.              Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.              Kolegijos pirmininkas                                                          ArtÅ«ras Å umskas              Teisėjai                                                                        Jurgita Mačionytė                                                                                                             JÅ«ratė Damanskienė              NuoraÅ¡as tikras:                                                    ArtÅ«ras Å umskas             Kolegijos pirmininkas