Legislator Case Law & Legislation
ca12d102-ec49-4339-af4b-dcad4fb2c80f AI generated

ca12d102-ec49-4339-af4b-dcad4fb2c80f · Å iaulių apygardos teismas

Case Number ca12d102-ec49-4339-af4b-dcad4fb2c80f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,kolegijos teiseju Birutes Simonaitienes, Vytauto Kurseviciaus,teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. gegužes 19 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje pagal pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ pareiškima del laikinai iregistruotu turto arešto aktu išregistravimo, ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

ca12d102-ec49-4339-af4b-dcad4fb2c80f · Å iaulių apygardos teismas: Konstatavo, kad nutartis, kuriu pagrindu buvo laikinai iregistruoti turto areÅ¡to aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prieme Raseiniu rajono apylinkes teismas, todel ir areÅ¡to iÅ¡registravimo iÅ¡ Turto areÅ¡to aktu registro klausima turi spresti turto areÅ¡to akta priemusi institucija, nes hipotekos skyrius yra tik Turto areÅ¡to aktu registro tvarkymo istaiga, kuri iraÅ¡o duomenis apie turto areÅ¡ta i registra remiantis duomenu teikeju registro duomenu bazes tvarkymo istaigai pateiktais dokumentais. PareiÅ¡kejas ŽUB „Agrowill DumÅ¡iÅ¡kes“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti TelÅ¡iu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. gegužes 19 d. nutarti ir iÅ¡spresti klausima iÅ¡ esmes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešejas PPranešeja D. Burbuliene                                                      KopijaTeiseja    J. Staševiciene                                                   Civiline byla Nr. 2S-468-267/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 128.17 (S)                                                                                                                         ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS                                                        NUTARTIS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               Šiauliai, 2010 m. birželio 22 d.

                                                                   Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,kolegijos teiseju Birutes Simonaitienes, Vytauto Kurseviciaus,teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. gegužes 19 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje pagal pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ pareiškima del laikinai iregistruotu turto arešto aktu išregistravimo, ir n u s t a t e :

Pareiškejas ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ prašymu del laikino turto arešto išregistravimo kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriu, prašydamas išregistruoti laikinai iregistruotus turto arešto aktus, kuriu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš turto arešto aktu registro. Nurode, kad: 1) 2009-04-30 Turto arešto aktu registre laikinoje busenoje, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini), iregistruota Raseiniu rajono apylinkes teismo teisejos L. Užubalienes nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti skolininko ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ pinigines lešas, esancias saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), o ju nesant nekilnojamaji ir kilnojamaji turta, 46251,85 Lt sumai, asmuo, kurio reikalavimu ivykdymui užtikrinti taikomas šis turto areštas – A.

D. ukis; 2) 2009-06-17 Turto arešto aktu registre laikinoje busenoje, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini), iregistruota Raseiniu rajono apylinkes teismo teisejos L. Užubalienes nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti skolininko ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ nekilnojamaji, kilnojamaji turta bei pinigines lešas 4637,16 Lt sumai, asmuo, kurio reikalavimu ivykdymui užtikrinti taikomas šis turto areštas – UAB „Kustodija“. Pareiškejo teigimu, nei vienas iš išvardintu asmenu, kuriu reikalavimu ivykdymui užtikrinti taikomi šie turto areštai, iki šiol nesikreipe i antstolius del minetu teismo nutarciu, kuriomis pritaikytos laikinosios apsaugos priemones, vykdymo.

Nurode, kad del šios priežasties iki šiol nera aprašytas ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ konkretus turtas, o Turto arešto registre dokumento busena yra nurodoma „Laikina“, t.y. tol, kol kreditoriai nesikreips i antstoli, ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ negales disponuoti visu savo turtu. Pažymejo, kad Turto arešto aktu registro istatyme yra numatytas 1 menesio terminas (Turto arešto aktu registro istatymo 11 str. 3 d.) kreipimuisi konkretaus skolininko turto aprašymui. Kadangi kreditoriai labai ilga laika nesikreipia i antstoli del skolininko turto aprašymo, pareiškejo manymu, yra akivaizdu, kad laikinas turto arešto iregistravimas ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atžvilgiu yra nereikalingas, nes yra nepagristas, neatitinkantis laikinuju apsaugos priemoniu funkciju bei kreditoriaus ir skolininko teisetu interesu pusiausvyros.Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyrius 2010 m. gegužes 19 d. nutartimi atmete pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ pareiškima išregistruoti iš Turto arešto aktu registro laikinai iregistruotus turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurode, kad išnagrinejus turto arešto akta Nr. (duomenys neskelbtini), ivertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant i tai, kad vienas iš areštuotu daiktu pinigines lešos - yra visiškai identifikuotas, turto arešto aktas iš Turto arešto aktu registro neišregistruotinas. Be to, pažymejo, kad istatymas nenumato galimybes turto arešto akta iregistruoti ar išregistruoti iš dalies. Teismas nurode, jog Turto arešto aktu istatymas nenumato galimybes skolininkui ar areštuoto turto savininkui kreiptis i hipotekos skyriu del turto arešto akto išregistravimo.

Konstatavo, kad nutartis, kuriu pagrindu buvo laikinai iregistruoti turto arešto aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prieme Raseiniu rajono apylinkes teismas, todel ir arešto išregistravimo iš Turto arešto aktu registro klausima turi spresti turto arešto akta priemusi institucija, nes hipotekos skyrius yra tik Turto arešto aktu registro tvarkymo istaiga, kuri irašo duomenis apie turto arešta i registra remiantis duomenu teikeju registro duomenu bazes tvarkymo istaigai pateiktais dokumentais. Pareiškejas ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. gegužes 19 d. nutarti ir išspresti klausima iš esmes.

Atskirasis skundas grindžiamas tokiais argumentais:Teismas nepagristai netenkino ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ prašymo, nurodydamas, jog turto areštu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) areštuotos bendroves pinigines lešos. Pažymetina, kad Šiauliu apygardos teismas 2010-03-10 nutartimi civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atžvilgiu pritaike laikinasias apsaugos priemones – sustabdyti ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ priklausancio turto bei piniginiu lešu, esanciu bendroves saskaitoje ar pas treciuosius asmenis, išieškojima, neuždraudžiant piniginiu lešu naudoti ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ ukinei-komercinei veiklai vykdyti.

Remiantis šia nutartimi, yra negalimas piniginiu lešu areštas. Be to, visiškai nepagristas pinigines saskaitos areštas, neareštuojant pirmiausia nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kadangi tai reiškia neadekvatu ir nepagrista skolininko komercines veiklos žlugdyma.Teise skolininkui ar areštuoto turto savininkui kreiptis i Hipotekos skyriu del turto arešto akto išregistravimo nera apribota nei Turto arešto aktu istatymu, nei kitais atvejais. Tai pagrindžia ir kitu teismu Hipotekos skyriu priimtos nutartys, kuriomis atitinkamu Hipotekos skyriu teisejai patenkino analogiškus prašymus.Kitas turto arešto aktas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo panaikintas motyvuojant vien tik tuo, kad turto arešto išregistravimo klausima turi spresti tik institucija, priemusi atitinkama sprendima areštuoti turta.

Turto arešto aktu registro istatymo 11 str. 3 d. nera itvirtinta, jog Hipotekos skyriaus teisejas negali panaikinti laikinojo turto arešto akto. Del to Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus nutartyje esanti nuostata, jog turto arešto išregistravimo klausima turi spresti tik institucija, priemusi atitinkama sprendima areštuoti turta, yra visiškai nepagrista. Be to, Hipotekos teisejai, remiantis Teismu istatymo 17 str., Turto areštu registro istatymo 11 str. 3 d., Turto arešto aktu registro nuostatu 31 p., turi visiška laisve išregistruoti laikinai iregistruotus turto arešto aktus, net jei jie priimti kitos institucijos (šiuo atveju Raseiniu rajono apylinkes teismo) iniciatyva.Atsiliepimo i pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka negauta.Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).             Teiseju kolegija remdamasi bylos medžiaga, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, spresdamas laikino turto arešto akto išregistravimo klausima, neteisingai ivertino bylos aplinkybes, išaiškino ir pritaike ši klausima reglamentuojancias CPK bei Turto arešto aktu registro istatymo normas.CPK 148 str. 4 d. leidžia byla iš esmes nagrinejanciam teismui taikyti laikinasias apsaugos priemones – turto arešta (CPK 145 str. 1 d. 1 ir 3 p.), nors ir nera žinoma konkreti areštuojamo turto sudetis ir ji identifikuojantys duomenys (pvz., pavadinimas, kodas, buvimo vieta, verte, kt.).

Surasti turta ir aprašyti areštuota turta paprastai pavedama ieškovo, kurio naudai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemones, pasirinktam antstoliui. Esant išvardintoms aplinkybems, turto arešto aktas registre registruojamas laikinai, nenurodant išsamiu duomenu apie areštuojama turta (Turto arešto aktu registro istatymo 11 str. 1 d.). Tokiu atveju iš esmes iki skolininko turto apyrašo sudarymo skolininkui suvaržomos teises i visa jo turta. Pagal Turto arešto aktu registro istatymo 11 str. 2 d., laikino iregistravimo žyma panaikinama, kai antstolis pateikia areštuoto turto apyraša, sudaryta vykdant teismo nutarti, o pagal minetos normos 3 d. jeigu per 1 menesi nuo turto arešto akto laikino iregistravimo dienos hipotekos skyriui nepateikiamas turto arešto akto pakeitimas ar papildomas turto arešto aktas, kuriame nurodyti visi areštuota turta identifikuojantys duomenys, hipotekos teisejo nutartimi laikinai iregistruotas turto arešto aktas gali buti išregistruotas iš turto arešto aktu registro.

Taigi, teiseju kolegija konstatuoja, kad ieškovas ar kreditorius, kuris kreipesi i teisma del skolininko turto arešto ir neidentifikaves areštuotino turto, turi pareiga kreiptis i antstoli del skolininko turto apyrašo sudarymo, kad turto arešto aktu registre butu patikslinti areštuojamo turto duomenys. Priešingu atveju neproporcingai pažeidžiamos skolininko teises, nes areštas taikomas jo visam turtui, nepriklausomai nuo teismo nutartimi areštuoto turto sumos ir reikalavimo sumos. Spresdamas laikino turto arešto akto išregistravimo klausima, hipotekos teisejas privalo nustatyti, del kokiu priežasciu suinteresuotas asmuo nepatikslino duomenu apie areštuotina (atsakovo) turta.

Jei priežastys pagristos, laikinas turto arešto aktas paliktinas galioti. Ir priešingai, jeigu priežastys nepagristos, laikinas turto arešto aktas turi buti išregistruotas. Vadinasi, laikino turto arešto akto išregistravimas istatyme numatytas kaip sankcija už nepateisinama pasyvu elgesi.Nepaisant laikino turto arešto akto išregistravimo, teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovui lieka galioti toliau, kas reiškia, jog atsakovui kiltu civiline atsakomybe, jei jis pažeistu nustatytus apribojimus (CPK 145 str. 8 d.).

Taciau tretieji asmenys (pvz., notarai, bankai, kt.) gali atlikti veiksmus su ta atsakovo turto dalimi, kuri viršija areštuoto turto verte, nes teismas areštuoja turta teisiškai, antstolis – faktiškai, o turto arešto aktu registras yra skirtas išviešinti teisinio bei faktinio turto arešto aspektus. Tuo tarpu, kol iregistruotas laikinas turto arešto aktas, atsakovas negali disponuoti jokia, net ir viršijancia turto arešto masta turto dalimi.Apibendrindama aukšciau išdestytus motyvus, kolegija pripažista, kad Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyrius, atsisakydamas tenkinti pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ pareiškima, pažeide procesines teises normas, reglamentuojancias laikinai iregistruotu turto arešto aktu išregistravima.

Remiantis LR teisingumo ministro 2007-08-28 isakymu Nr. 1R-316 patvirtintu Turto arešto aktu registro objektu registravimo taisykliu 36 p. nuostatomis turto arešto aktus išregistruoja hipotekos skyriai. Todel nutartis naikintina ir pareiškejo ŽUB „Agrowill Dumšiškes“ prašymas del laikino turto arešto akto išregistravimo perduotinas Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriui nagrineti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).             Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, n u t a r i a :

Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. gegužes 19 d. nutarti byloje Nr. H-156/1295 panaikinti ir klausima del laikinai iregistruotu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išregistravimo iš Turto arešto aktu registro perduoti Telšiu rajono apylinkes teismo Hipotekos skyriui nagrineti iš naujo. Kolegijos pirmininke                                                                  Danutes Burbuliene Teisejai                                                                                       Birute Simonaitiene                                                                                                                                                                                                                       Vytautas Kursevicius Kopija tikra Teiseja D.

Burbuliene