ca1165de-4fbb-4a43-abeb-ab84c78491bf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13. â 8270 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07241-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio S. U. patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : 2014 m. rugsÄjo 30 d. Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas antstolio S. U. patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2004 m. gegužÄs 27 d. nutarimas Nr. A-2321/2004, iÅ¡duotas dÄl 250 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.
Legislator headnote
AI generatedca1165de-4fbb-4a43-abeb-ab84c78491bf · Kauno apylinkÄs teismas: Jei per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužÄs 31 d. nutartis, priimta administracinÄje byloje Nr. N(9)-1105/2007).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.13.â8270â888/2014 ir vykdomosios bylos Nr. 0034/04/00594 medžiagos matyti, kad 2004 m. gegužÄs 27 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13. â 8270 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07241-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio S. U. patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : 2014 m. rugsÄjo 30 d. Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas antstolio S. U. patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2004 m. gegužÄs 27 d. nutarimas Nr. A-2321/2004, iÅ¡duotas dÄl 250 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.
D.. Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo praktikÄ , jei per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, laikytina, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/04/00594 yra suÄjÄs senaties terminas ir vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodÄs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .
Jei per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužÄs 31 d. nutartis, priimta administracinÄje byloje Nr. N(9)-1105/2007).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.13.â8270â888/2014 ir vykdomosios bylos Nr. 0034/04/00594 medžiagos matyti, kad 2004 m. gegužÄs 27 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu J. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta administracinÄ nuobauda â250 Lt bauda (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.â8270â888/2014, 2 b.l.). Nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mÄnesių termino. Nenustatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo.Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei susiformavusiÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , 2004 m. gegužÄs 27 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.13.â8270â888/2014 (buvÄs Nr. A-2321/2004) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suÄjo administracinÄs nuobaudos â baudos â vykdymo senaties terminas, todÄl J. D. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30215 str., 308 str., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2004 m. gegužÄs 27 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.13.â8270â888/2014 (buvÄs Nr. A-2321/2004) vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ nutraukti.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0034/04/00594, nutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstolio S. U. kontorai.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Laima Å eputienÄ