ca10383f-606e-4e23-8a34-a96cbb13c107 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-1050-460/2018                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00114-2018-4)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    3.1.18.1.1.1; 3.4.3.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei individualiai įmonei A. J. komercinei firmai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bendraatsakovas A. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2018-02-21 sudarė 2 440,45 EUR. Teigia, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. J. komercinės firmos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - Fondas) biudžetui 2018-02-21 sudarė 2440,45 Eur, iÅ¡ jų 1759,06 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo2001-07-09 iki 2002-05-20, nuo 2002-08-17 iki 2003-04-01, nuo 2003-05-16 iki 2004-03-03, nuo 2002-07 iki 2005-03-07, nuo 2005-03-22 iki 2005-06-27,             nuo 2006-01-14 iki 2006-06-19, nuo 2008-01 iki 2006-08-06, nuo 2006-11-01 iki 2007-01-17,             nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, nuo 2015-01-01 iki 2015-07-16; 605,46 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-04-28 iki 2011-12-31, nuo 2014-09-01 iki 2015-03-30; 74,47 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2002-03-15 iki 2007-09-11, nuo 2015-02-02 iki 2016-01- 27; 1,46 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2015-03-31 iki 2015-09-27.Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2018-02-21 duomenimis, A.

J. komercinės firmos vardu registruoto turto nėra.Remiantis 2018-02-20 VÄ® Registrų centro duomenimis, A. J. komercinė firma Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.Nuo 2001-06-22 į atsakovo turėtas sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai bei 2016-02-23 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti.Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre 2018-02-21 esančiais duomenimis, A.

J. komercinėje firmoje apdraustųjų nėra nuo 1998-04-02. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija 2018-02-20 duomenimis, A. J. komercinės firmos savininkas nuo 1994-03-16 ir likvidatorius nuo 2015-03-31 yra A. J..Esant anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina UAB „Bankroto Valdymas“ (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Ä®monių bankroto įstatymo reglamentavimÄ , atsakovei uždėtinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tas, galiojantis iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas Å¡io turto realizavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei A. J. komercinei firmai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), dėl nemokumo.2. Paskirti bankrutuojančios individualios įmonės A. J. komercinės firmos bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto Valdymas“, įmonės kodas 302432894, buveinės adresas Antakalnio g. 37-32, Vilnius, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA099.

3. Uždėti atsakovės įmonės A. J. komercinės firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.4. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.5. Kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.8. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei susipažinti.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė