ca0eb416-29d8-4bc5-9e5f-59cc9e2cfe96 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-729-523/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65359-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 12 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam A. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo A.

E. panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : A. E. 2018-04-30 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį: 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gydytis nuo alkoholizmo, 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes A. E. probacijos laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka bei nevykdė teismo skirtų įpareigojimų visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes. Teismo posėdyje nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Supranta galimas pasekmes, pažada laikytis įsipareigojimų. Teismo posėdyje prokuroras prašė netenkinti teikimo. Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad 2018-05-24 pradėta vykdyti nuteistojo probacija, 2018-05-25 sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nuteistajam pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir įpareigojimai, vengimo juos vykdyti pasekmės. Nuteistasis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, lankė užsiėmimus pagal programÄ dėl smurtinio elgesio pataisų. 2018-05-31 baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,07 promilių girtumas.

Dėl Å¡io administracinio nusižengimo nuteistasis paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ gėrė alaus, buvo įspėtas dėl galimų pasekmių, nurodė, kad jas supranta. 2018-11-14 nuteistasis savo gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus, jam nustatytas 1,08 promilės girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kinime nurodė neturėjęs vandens, todėl atsigėręs alaus. 2018-11-16, 0.56 val. A. E. nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime nurodė miegojęs, kol atsikėlė, apsirengė ir atidarė duris, probacijos specialistės jau buvo iÅ¡važiavusios.

Probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų A. E. atžvilgiu nebuvo pradėta. Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , A. E. priskirtas vidutinės rizikos grupei. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalis).

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistojo probacija trunka tik 6 mėnesius, bausmės vykdymas jam atidėtas pakankamai ilgam laikui – 2 metams 6 mėnesiams, A.

E. tik neseniai pradėjo gydymÄ nuo alkoholizmo. Kaip matyti, Å¡i priklausomybė yra sena A. E. problema, todėl ir jos gydymas užtruks. Å iuo atveju, teisingumo principÄ labiau atitiktų pagalbos nuteistajam teikimas, o ne realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas, kurios vykdymo laikotarpiu bÅ«tų realiai apsunkintas gydymas nuo alkoholizmo. Nuteistasis dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta. Savo padarytus nusižengimus vertina kritiÅ¡kai, supranta turįs priklausomybę ir nori nuo jos gydytis, tiki, kad jam pakanka valios nevartoti alkoholio, todėl nuteistajam suteikiama galimybė vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : netenkinti teikimo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius