ca0e2959-e216-402b-bf28-2024cc9a983e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-6221-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06215-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:R. V. 2011-09-25 apie 10.45 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje prekybos centre „Hyper maxima“, esančiame Kaune, Savanorių pr.255, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

R. V. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime R. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jam bestovint prie kasos jam iÅ¡ rankų iÅ¡krito plastikinis alaus butelis ir iÅ¡siliejo, dėl to su parduotuvės apsaugos darbuotoju kilo konfliktas, konflikto metu keletÄ kartų nusikeikė, dėl padaryto pažeidimo gailisi.R. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (b.l.4), paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.972 (b.l.10).R.

V. veika atitinka LR ATPK 174 str. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. R. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :R.

V. skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma