ca0b9979-b375-439b-9e5f-c25a10496b5c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                           Kopija            Administracinė byla Nr. A2.6-779-339/2012                          Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00635-2012-7                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.4.;     (S)                                                                                45.4.5.; 52.                      Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S                                                             2012 m. rugsėjo 12 d.                        Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S., TelÅ¡ių apskrities policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, nukentėjusiesiems R. K., V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., gimusios 1967 m. spalio 4 d. Mažeikių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, naÅ¡lės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas n u s t a t ė :D. S. 2012 m. birželio 16 d., apie 11 val. , TelÅ¡ių m., Džiugo g., prie namo Nr. 3, vairuodama R.

K. priklausantį automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė atimta) ir būdama neblaivi, t.y. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,97 promilės), važiuodama atbuline eiga, atsitrenkė į stovėjusį V. P. priklausantį automobilį VW Lupo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nepranešusi policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo.

D. S. transporto priemonę vairavo neblaivi, kai jai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Å iais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 234 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. iÅ¡ dalies prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad 2012 m. vasarÄ , tikslios datos neprisimena, apie 7 val. 30 min., dukra R.

K. savo automobiliu Renault, pravežė jÄ Ä¯ namus, adresu Džiugo g. 3, TelÅ¡iai. AikÅ¡telėje nebuvo vietos, todėl dukra automobilį pastatė prie laiptinės ir padavusi automobilio raktelius bei dokumentus, automobilį paliko jai, nes turėjo atvažiuoti meistras ir pasiimti automobilį remontui. Namuose persirengusi, po 8 val. ji išėjo į parduotuvę. Pamačiusi, kad kieme tarp dviejų automobilių, yra laisva vieta, ji nutarė ten pastatyti dukros automobilį. Važiuodama atbuline eiga, ji kliudė penktame aukÅ¡te gyvenančio kaimyno automobilį.

ApžiÅ«rėjusi kaimyno automobilį, pamatė, kad automobilis yra nežymiai įbrėžtas. Norėdama kaimynui pasakyti, kad sugadino jo automobilį, ji nuėjo pas kaimynÄ Ä¯ butÄ , tačiau neradusi kaimyno, grįžo į savo namus. Tada ji iÅ¡gėrė alaus ir nuėjo miegoti. IÅ¡girdusi beldimÄ , ji atsikėlė ir pamatė, kad kieme prie dukros automobilio stovi policijos pareigÅ«nai ir ruoÅ¡iasi iÅ¡ kiemo iÅ¡vežti automobilį. Ji prisipažįsta, kad norėdama pastatyti dukros automobilį, atsitrenkė į kaimyno automobilį ir jį nežymiai sugadino, tačiau tuo metu ji buvo blaivi ir iÅ¡ įvykio vietos nepasiÅ¡alino, o nuėjo pas kaimynÄ , į kurio automobilį atsitrenkė, tačiau jo namuose nerado.Nors D.

S. iÅ¡ dalies prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ bylos medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (2-3 b.l.), policijos pareigÅ«nų P. Z., M. M. tarnybinių praneÅ¡imų (4-5 b.l.), „Alcotest 6810“ prietaiso parodymų kvito (6 b.l.), eismo įvykio vietos schemos (7 b.l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktų (12-13 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (14 b.l.), pažymos apie baustumÄ (18-22 b.l.), nukentėjusiojo V.

P., liudytojų P. Z., J. Ž. parodymų teismo posėdyje matyti, kad D. S., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė atimta) ir bÅ«dama neblaivi, R. K. priklausančiu automobiliu važiuodama atbuline eiga, atsitrenkė į stovėjusį V. P. priklausantį automobilį bei nepraneÅ¡usi policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. D. S. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviai 2012 m. gegužės 8 d. paskirta administracinė nuobauda.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, dėl kurių nukentėjusysis V. P., liudytojai P. Z., J. Ž. būtų suinteresuoti duoti klaidinančius parodymus, jų parodymai yra nuoseklūs, tarpusavyje neprieštarauja, atitinka faktinėms bylos aplinkybėms ir neleidžia abejoti, kad D. S. padarė minėtus pažeidimus. Nukentėjusioji R. K. eismo įvykio nematė, todėl jos parodymai jokių bylos aplinkybių nepatvirtino ir nepaneigė. Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad D. S. nesigaili padariusi pažeidimus, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,            n u t a r ė:D. S. skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų su automobilio Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su automobilio Renault 19, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su automobilio Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su automobilio Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Automobilio Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežto pagal 2012-06-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 126 ir esančio G.

S. firmai priklausančioje aikÅ¡telėje, adresu Karaliaus Mindaugo g.1, TelÅ¡iai, konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                                           Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau (pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)             Â