ca0b4ec7-1edf-4cc4-b8d5-973e5e0152c7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr

                          Teikimas Nr.T-93-482/2013

                             proceso Nr. 1-56-1-00497-2011-7

                     Â

                                   procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.5;

2.5.16

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m.   birželio

14 d.,

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei L. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl  laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir

n u s t a t ė :

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-05-15 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme, teikime nurodyta, kad A. B. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 178 str. 2 d., paskiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus: kasdien nuo

22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, kiek tai nebus susiję su darbu, pradėti dirbti ar toliau registruotis bo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-01-28 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių bacijos skyriaus (veikiančio VilkaviÅ¡kio r. sav.) registrÄ .

A. B. vengia tinkamai kti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis Å¡aukiamas 2013-01-31 neatvyko į probacijos skyrių. 2013-02-01 A. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas. TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis nukreiptas į VilkaviÅ¡kio ligoninę dėl nemokamų darbų atlikimo. A. B. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje, asmuo dirbti nepradėjo, darbo biržoje paskutinį kartÄ registravosi nuo 2012-03-15 iki 2012-12-12.

Dėl to jam 2013-02-26 skirta nuobauda - įspėjimas. Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ , A. B. iÅ¡siųstas Å¡aukimas, tačiau Å¡aukiamas 2013-03-05 asmuo į probacijos skyrių neatvyko. Dėl to, kad A. B. Å¡aukiamas vengė atvykti į bausmės priežiÅ«rÄ vykdančiÄ institucijÄ ir todėl, kad jis ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje, jam 2013-03- taikyta nuobauda - griežtas papeikimas. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. B. po ilgių raginimų, nemokamus darbus pradėjo dirbti tik 2013-03-12 (dėl administracino teisės pažeidimo nuo 2013-03-13 iki 2013-04-07 A. B. atliko areÅ¡tÄ ), dirbo iki 2013-04-15, liko 18 val. ir daugiau nebedirba. 2013-05-07 nuteistajam buvo paskirta atsiskaitymo diena (supažindintas pasiraÅ¡ytinai), tačiau Å¡iÄ dienÄ A. B. į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko. A. B. gyvena su motina, pragyvenimo Å¡altiniai nežinomi.  PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu ( b.l.3-4).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė nurodytais pagrindais ir motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad į probacijos skyrių nuteistasis neatvyko ir 2013-05-20, 2013-05-27, 2013-06-10, 2013-06-12, pateikė papildomus raÅ¡ytinius įrodymus iÅ¡ VSDFV, Marijampolės teritorinės darbo biržos VilkaviÅ¡kio skyriaus, Mažeikių rajono policijos komisariato.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas neįteiktas, laiÅ¡kininkė nurodė, kad neatsiėmė, antspaudo datos 2013-05-22 ir 2013-05-29, teikimas iÅ¡nagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam : Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos teismui medžiagos seka, kad nuteistas  A. B. nuteistas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo  2012-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kasdien bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( b.l. 5-13). Nuteistajam 2013-02-26 nutarimu skirta nuobauda įspėjimas, nes nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje ( b.l.19), 2013-03-12 skirta kita nuobauda griežtas papeikimas, nes 2013-03-05 neatvyko į probacijos skyrių, toliau nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje ( b.l. 21). 2013-06-12 VSDFV informacijoje nurodyta, kad nuteistasis nedirba. Marijampolės teritorinės darbo biržos VilkaviÅ¡kio skyriaus 2013-05-20 informacijoje nurodyta, kad A. B. neregistruotas Marijampolės teritorinės darbo biržos VilkaviÅ¡kio skyriuje, paskutinė registracija buvo nuo 2013-04-25 iki 2013-05-03, jis turi teisę registruotis darbo biržoje, registracija nutraukta asmens pageidavimu, nes klientas neatvyko į pirminį informacinį susirinkimÄ , apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2012-12-12 registracija nutraukta asmens pageidavimu, klientas telefonu informavo, kad darbo biržoje nesilankys. Taip pat A. B. nubaustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-19 nutarimu pagal ATPK 130 2  str.

25 paroms administraciniu areÅ¡tu, areÅ¡tÄ atlikęs.

 Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. BVK 46 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ . Jei nuteistasis Å¡ios pareigos be svarbių priežasčių neįvykdo, jam gali bÅ«ti taikomos Å¡io Kodekso 49 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos. Nuteistajam 2013-02-26 ir 2013-03-12 nutarimais skirtos nuobaudos. Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalis numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę

vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo

nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. BVK 47 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Gavęs Å¡iÄ informacijÄ , teismas nedelsdamas apie tai praneÅ¡a laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Akivaizdu, kad nuteistasis laikosi pasyvaus elgesio : neatvyksta į probacijos skyrių, kaip ir neatvyko į teismo posėdį. Objektyvių priežasčių, dėl ko nuteistasis nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar neatvykimÄ Ä¯ probacijos skyrių asmens byloje nėra. Teismo nuosprendis įsiteisėjęs, vadinasi, nuteistasis sutiko su jam paskirta bausme. Ä®siteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas. Probacijos skyriaus pateikta informacija iÅ¡ Marijampolės teritorinės darbo biržos VilkaviÅ¡kio skyriaus rodo, kad nuteistasis nerodo jokių pastangų registruotis darbo biržoje, nedirba. Kadangi nuteistajam dėl vengimo atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę paskirtos nuobaudos, nuteistasis nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtų teismo įpareigojimų,  šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių, laikytina, kad jis vengia vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, o tuo pačiu atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl paskirta teismo nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to bausmę, kadangi  A. B. nuteistas už tyčinio  apysunkio nusikaltimo padarymÄ ( BK 48str.10d., 49str.3d., 65 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49str. 3d.,  4d., 65 str.1d. 2p., BPK 358 str., 364 str., BK 65 str., teismas

n u t a r i a :

         TeikimÄ tenkinti.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK

178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžia –A. B. sulaikymo diena.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

         Â

  Teisėja                                                 Aksinija   Â

Žemantauskienė

Â

Â