ca0ab7d1-4e39-48bf-a4af-4e9e8587d3e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2000-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01462-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; 48.1.; 52; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d. Å iauliai             Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjoA. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. G. nepilnametis sÅ«nus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 29 d., 12:15 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ . Kadangi E. G. ne subjektas, atsakomybėn traukiami tėvai, Å¡iuo atveju – motina A. G..A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad yra susipažinusi su sÅ«naus padarytu pažeidimu, dėl tokio sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pirmas kartas, kai E. taip pasielgė.

A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: D. B. protokolu-pareiÅ¡kimu (2 b. l.), nepilnamečio liudytojo M. B. apklausos protokolu (4-5 b. l.), Å iaulių AVPK vyresniojo specialisto D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo ir praneÅ¡imo peržiÅ«ros iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), nepilnamečių E. G. (9 b. l.) ir R. L. (10 b. l.) paaiÅ¡kinimais, pažymomis apie E. G. (12 b. l.) ir A. G. (13-14 b. l.) administracines nuobaudas, 2012-07-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (15 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (17-18 b. l.).Asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. požymius, nes A.

G. sÅ«nus E. G. yra 15 metų amžiaus, o už jo padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ atsakomybėn trauktina motina A. G..A. G. dėl sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str., paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Eleonora Matulaitienė