ca0a34d2-d67c-4a6b-add0-deb76ef36c25 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1262-633/2016                        Proceso Nr. 2-53-3-00947-2016-2Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 2.5.1.5;2.5.10.5.1; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2016-05-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinys atsakovei I. L. dėl 48,11 Eur skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 7,46 Eur delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2016-06-02 atsakovei tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : Pagal dviÅ¡alę 2012-02-27 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį ieÅ¡kovė ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2012-02-01 iki 2014-02-20, tiekė atsakovei Å¡altÄ vandenį bei tvarkė nuotekas jos bute (duomenys neskelbtini).

Mokėjimų už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas dydį apsprendė jų vartojimo metu galioję tarifai, paslaugų teikimo ir atsiskaitymų už jas tvarkÄ bei terminus reguliavo minėta dviÅ¡alė sutartis taip pat 2007-01-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 127 patvirtintas atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡as. Atsakovė privalėjo apmokėti ieÅ¡kovei už pastarosios suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos.

Atsakovei auksčiau nurodytu ginčo laikotarpiu iÅ¡ dalies mokant už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, susidarė skola – 48,11 Eur.IeÅ¡kovė 2014-10-10 atsakovei iÅ¡siuntė įspėjimÄ Nr. Ä®SG-9684, ragindama susimokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal sutartį vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo Å¡ioje byloje žyminį mokestį valstybei).

IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovei netesybas, – 7,46 Eur delspinigių, už prievolės nevykdymo laikÄ .Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal dviÅ¡alę sutartį vykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas vykdė iÅ¡ dalies, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str. str., taip pat CPK 93 ir 96 str. str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – I. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 48,11 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 euro ct) skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , b) 7,46 Eur (septynis eurus 46 euro ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir d) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys”, buveinės adresas – Pramonės g. 13, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas – 185304657, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas, banko kodas – 40100.Atsakovė – I.

L., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jai dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A.

V.