ca09fbae-5306-40f6-927d-ae492b8eb3d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-4227-141/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43458-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 100,40 Eur nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2013-10-24 sprendimu Nr. NI_SP1-2513 „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ â€œ atsakovui paskyrė 188,25 Eur (kas atitinka 650,00 Lt) dydžio mėnesinę nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2013-10-16 iki 2014-01-15 ir 159,18 Eur (kas atitinka 549,60 Lt) dydžio mėnesinę nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2014-01-16 iki 2014-04-15.

Kadangi atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, už laikotarpį nuo 2013-11-15 iki 2013-11-30 susidarė 100,40 Eur nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permoka.Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriui 2013-10-18 pateikė praÅ¡ymÄ skirti nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ .

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2013-10-24 sprendimu Nr. NI_SP1-2513 „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ â€œ paskyrė atsakovui K. G. 188,25 Eur (kas atitinka 650,00 Lt) dydžio mėnesinę nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2013-10-16 iki 2014-01-15 ir 159,18 Eur (kas atitinka 549,60 Lt) dydžio mėnesinę nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2014-01-16 iki 2014-04-15. IÅ¡ ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad Lietuvos darbo birža 2014-01-28 pateikė informacijÄ apie tai, kad K.

G. bedarbio statusas nutrauktas nuo 2013-11-14 neatvykus laiku priimti pasiÅ«lymo dirbti arba dalyvauti priemonėse. 2014-08-29 raÅ¡tu Nr. S-2343-(1.15.) „Dėl nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų permokų susidarymo priežasčių patikslinimo“ Vilniaus teritorinė darbo birža ieÅ¡kovÄ informavo, kad K. G. 2013-10-22 informavo Vilniaus teritorinę darbo birÅ¾Ä apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ su verslo liudijimu nuo 2013-10-17 iki 2013-11-14. Minėtu laikotarpiu asmeniui bedarbio statusas buvo sustabdytas, o vėliau, pasibaigus individualiai veiklai, nuo 2013-11-15 bedarbio statusas buvo atstatytas teisės aktų nustatyta tvarka. 2014-01-20 Darbo biržos Vilniaus miesto skyrius gavo Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Informacinių technologijų skyriaus specialistų praneÅ¡imÄ apie tai, kad K.

G. nuo 2013-11-15 tęsia individualiÄ veiklÄ su verslo liudijimu, kuris buvo grÄ Å¾intas Valstybinei mokesčių inspekcijai, o vėliau pratęstas. Vadovaujantis gauta informacija, asmeniui buvo anuliuotas bedarbio statuso atstatymas nuo 2013-11-15. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2014-12-16 sprendimu Nr. NI-SP5-1384 „Dėl K. G. nedarbo draudimo iÅ¡mokos permokos nustatymo“ buvo nustatyta 100,40 Eur (kas atitinka 346,67 Lt) nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permoka už laikotarpį nuo 2013-11-15 iki 2013-11-30.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl 100,40 Eur atsakovui nepagrįstai iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovo reikalavimus. Nedarbo draudimo įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 60 punkte nustatyta, kad neteisingai apskaičiuotos ir iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymu nustatyta tvarka. Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. 2013-10-18 praÅ¡yme skirti nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ atsakovas patvirtino, kad yra informuotas apie tai, jog permokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos sumos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės jos neteisėtai iÅ¡mokėtos.

PasiraÅ¡ydamas Darbo ieÅ¡kančio asmens apsilankymų kortelėje (apsilankymo data 2013-10-08) atsakovas įsipareigojo per 3 darbo dienas praneÅ¡ti Darbo biržai apie tai, jeigu pasikeis jo nurodyti duomenys apie mokymÄ si pagal nuolatinę ar dieninę mokymo formÄ arba veiklÄ /darbÄ . Å io įsipareigojimo atsakovas nevykdė ir neinformavo Darbo biržos apie tai, kad jis nuo 2013-11-15 tęsia individualiÄ veiklÄ , t.y. nebeatitinka bedarbio statuso. Dėl atsakovo kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta žala – atsakovui laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2013-11-30 nepagrįstai iÅ¡mokėta 100,40 Eur nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė bei į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 100,40 Eur nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permoka (Civilinio kodekso 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, j. a. k. 193322893, naudai iÅ¡ atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 40 ct) nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokÄ .Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. vasario 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4227-141/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokos priteisimo. Atsakovo K. G. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui K. G. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ , t.y. 2016 m. vasario 9 d. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6761“.             Teisėja                                                                                                     Nijolė Tankevičienė