ca09be5d-fa77-477b-92bb-abde001fd73b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-371-671/2023 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02159-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2; 3.4.5.15.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, V.

R., I. A., A. N., J. N., I. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja, sutikslinusi pareiÅ¡kimo reikalavimus, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė po mamos E. N. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama E. N.. Po E. N. mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas Z. N., tačiau jo vardu jokio registruoto nekilnojamo turto nebuvo.

Dėl atsiradusio palikimo priėmimo po mamos E. N. mirties į notaro biurÄ pareiÅ¡kėja nei jos broliai ir seserys nesikreipė ir savo paveldėjimo teisės į po mamos mirties paveldėtÄ turtÄ neįteisino, kadangi pareiÅ¡kėja manė, jog mamai priklausęs turtas jai, kaip dukrai, pagal Å¡eimos susitarimÄ , pereina savaime ir dėl to jokių papildomų veiksmų atlikti bei kur nors kreiptis nereikia. Dar esant gyviems pareiÅ¡kėjos tėvams E. ir Z. N., pareiÅ¡kėja kartu su broliais ir seserimis buvo sutarę, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinsis tėvais, o už tai jai atiteks tėvų turimas turtas.

Mirus mamai pareiÅ¡kėja pradėjo turtu naudotis kaip savu, laikė save turto savininku, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Å iais savo aktyviais veiksmais pareiÅ¡kėja priėmė po savo mamos mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti tam, kad bÅ«tų galima susitvarkyti nuosavybės įteisinimo dokumentus, t. y. įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus vieÅ¡ame registre.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos E. N. palikimo perėjimÄ valstybei, tai pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie faktinį E. N. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo I. S. pateiktame praneÅ¡ime nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu. Suinteresuotas asmenys V. R., I.

A., A. N. ir J. N. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos G. B. mama E. N. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas Z. N. – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad E. N. ir Z. N. turėjo Å¡eÅ¡is vaikus – pareiÅ¡kėjÄ G.

B., I. A. (N.), I. S. (N.), V. R. (N.), A. N. ir J. N.. Pagal Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä E. N. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir sandėlis, Å«kio patalpos bei tvartas, esantys (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2022 m. gruodžio 23 d. raÅ¡te nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios E. N. paveldėjimo byla nėra užvesta. A. K. ir V. K., gyvenančių (duomenys neskelbtini), L. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), A.

S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), M. K. ir V. K., gyvenančių (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 2 d. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja G. B. prižiÅ«rėjo savo tėvus iki ir po jų mirties, rÅ«pinosi tėvų turtu, jį prižiÅ«rėjo, prisidėjo prie remonto. I. A. (N.), I. S. (N.), V. R. (N.), A. N. ir J. N. 2022 m. gruodžio 5 d. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jie neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja G. B. priimtų po jų mamos E. N. mirties likusį palikimÄ . CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po mamos E. N. mirties jai priklausiusį turtÄ ji ėmė valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rėti. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. B. po mamos E. N. mirties jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jos mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė