Legislator Case Law & Legislation
ca09333c-88fa-4320-afd3-796beb3fdfab AI generated

ca09333c-88fa-4320-afd3-796beb3fdfab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number ca09333c-88fa-4320-afd3-796beb3fdfab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-928-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00777-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. U., transporto priemonės savininkei J.

Legislator headnote

AI generated

ca09333c-88fa-4320-afd3-796beb3fdfab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, jog S. U. jos krikÅ¡tasÅ«nis , kurį buvo davusi naudotis. Tai, kad jis buvo kartÄ baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, jai nebuvo žinoma, kadangi kurį laikÄ ji buvo iÅ¡vykusi į užsienį ( NorvegijÄ ) .  S. U. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu Nr. 63P-4482754-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 5 d. 1.44 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-928-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00777-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. U., transporto priemonės savininkei J.

J.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , KaiÅ¡iadoryse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:S. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 5 d. apie 0.45val. Pramonės g., KaiÅ¡iadorių m., KaiÅ¡iadorių r., pakartotinai per metus (baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 3,06 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ji yra atimta, transporto priemonę S. S., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. J. vardu, nedraustÄ privalomuoju civilinė atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1302 str., 123 str. 5 d.S. U. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkė J.

J. paaiÅ¡kino, jog S. U. jos krikÅ¡tasÅ«nis , kurį buvo davusi naudotis. Tai, kad jis buvo kartÄ baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, jai nebuvo žinoma, kadangi kurį laikÄ ji buvo iÅ¡vykusi į užsienį ( NorvegijÄ ) .  S. U. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu Nr. 63P-4482754-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 5 d. 1.44 val.

S. U. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13), iš kurio matyti, jog automobilis S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportuotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę; registracijos liudijimu (b. l. 16), iš kurio matyti, kad automobilio S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra J. J.; asmens blaivumo testu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 8 d. 1.05 val.

S. U. nustatytas 3,06 prom. girtumas; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK pareigÅ«nų Ruslan Derkač ir Alberto DžeiranaÅ¡vili 2012 m. gruodžio 5 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 5 d. apie 00.45val. Pramonės g., KaiÅ¡iadoryse sustabdytas automobilis S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jau kartÄ baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti S. U.; paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimu (b. l. 5).             Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog S. U. 2013 m. gruodžio 5 d. apie 0.45val.

Pramonės g., KaiÅ¡iadorių m., KaiÅ¡iadorių r., pakartotinai per metus (baustas pagal ATPK 126 str. 1 d.), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 3,06 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ji yra atimta, transporto priemonę S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. J. vardu, nedraustÄ privalomuoju civilinė atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.           Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės savininkė J.

J. duodama naudotis juo 18 metų asmeniui , turėjo domėtis ar automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei ar asmuo , naudojasi tinkamai. Šiuo atveju transporto priemonės savininkė tuo nesidomėjo, pasitikėdama krikštasūnio atsakingumu. Skirdamas bausmę S. U., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. U. praeityje baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1 d. (b. l. 10), neteistas (b. l. 14), nedirba (b. l. 15).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog S. U. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) Atsižvelgiantį į nurodytas aplinkybes, S. U. skirtina minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos 123 str. 5 d. ir ATPK 1302 str. sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d.teismasn u t a r i a:Pripažinti S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. ir paskirti jam nuobaudas:pagal LR ATPK 1302 str.

– teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. U. skirti nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė