ca09012b-c65a-4e60-84e9-d2d3b6eb410b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3367-486/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02471-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9; 9.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei R. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

P., gim, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 172 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : UAB „Staroil“ direktorė I. P., bÅ«dama atsakinga už įmonės Å«kinės ir komercinės veiklos organizavimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 24 str. 5 d. 1 p. bei 8 p., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-02-02 įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla iÅ¡davimo taisyklių 4 punktÄ , 35.2 punkto nuostatas, o bÅ«tent: 2018-08-13 atlikto įmonės operatyvaus patikrinimo metu įmonė pateikė LeidimÄ verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, iÅ¡duotÄ 2015-08-17 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (Leidimo galiojimas įmonės praÅ¡ymu sustabdytas 2018-05-24), kuris suteikė teisę verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais: gazoliais (dyzeliniais degalais, Å¡ildymui skirtais gazoliais ir kitais gazoliais) ir biodyzelinu.

Pagal operatyvinio patikrinimo metu įmonės patikrinimui pateiktas gautas ir iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, buhalterinės apskaitos registrus bei įmonės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad įmonė nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. kovo mėnesio iÅ¡ UAB „Saurida“ įsigijo 461 674 LTR + 15CO95 markės benzino iÅ¡ viso už 394920 eurų sumÄ . Ä®monė nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. kovo mėnesio su UAB „Ervin“ sudarė septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is 95 markės benzino pardavimo sandorius, kurių metu UAB „Ervin“ Lietuvos Respublikoje pardavė 461674 LTR prie 15CO95 markės benzino iÅ¡ viso už 399804,71 eurų sumÄ .

Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė, nesilaikydama licencijuojamos veiklos sÄ lygų sistemiÅ¡kai 5 mėnesius stambiu mastu vertėsi Leidime nenurodytų nefasuotų naftos produktų prekyba ir iÅ¡ to gavo 399804,71 eurų pajamų (be PVM) iÅ¡ jų : 2017 m. 11-12 mėnesį 182 989,74 eurų, 2018 m. sausio – kovo mėnesio 216 814, 97 eurų ( be PVM). Taip pat nustatyta, kad UAB „Staroil direktorė I. P. bÅ«dama atsakinga už buhalterinės veiklos apskaitos organizavimÄ Ä¯monėje pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 5 punkto, 2011 m. sausio 25 d.

VMI prie Finansų ministro virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 95 punktÄ , o bÅ«tent: įmonė 2017 m. lapkričio – 2018 m. kovo mėnesiais vykdydama didmeninę prekybÄ nefasuotais naftos produktais, apskaitoje apskaitė 224 309 LTR + 15 0C dyzelino, 461 674 LTR + 15 0C benzino ir 149 275 kg suskystintų dujų pirkimus ir pardavimus, tačiau nustatyta tvarka ir terminais nepateikė mokesčių administratoriui Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų didmeninėje prekyboje ataskaitų (forma (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais I.

P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK straipsnio 172 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė R. B. paaiÅ¡kino, kad palaiko administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui suraÅ¡ytÄ protokolÄ bei praÅ¡o I. P. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 187 str. 2 d., paskiriant nuobaudÄ teismo nuožiÅ«ra. Taip pat paaiÅ¡kino, kad konfiskavimo skirti netikslinga, nes naftos produktai, kurie turėjo bÅ«ti konfiskuoti jau yra realizuoti.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo I. P. paaiÅ¡kino, kad kalta prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pati licencija buvo iÅ¡imta 2015 metų balandžio mėnesį, ji ne pati pildė tÄ licencijÄ ir tikrai nežinojo, kad ten nėra įraÅ¡yto 95 markės benzino. Prekiauti pradėjo 2017 metų lapkričio mėnesį ir tada ji pati pastebėjo klaidÄ , žinojo, kad licencija yra, bet nežinojo, kad neįraÅ¡ytas tam tikros rÅ«Å¡ies benzinas. Å iuo metu pristabdyta licencija ir veikla nevykdoma.

Be I. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuojamus administracinius nusižengimu patvirtina jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), 2018-08-31 operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 3-7), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės A. V. 2015 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 30-2781 įsakymas dėl leidimo UAB „Staroil“ iÅ¡davimo (b.l. 19), licencijų informacinės sistemos duomenys (b.l. 20), UAB „Staroil“ parduotų prekių laikotarpių nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo mėnesio 31 d. ataskaitos (b.l. 22-29), pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 30-184), mokėjimo sÄ skaitos (b.l. 184-199), operatyvaus patikrinimo pavedimo priedas (b.l. 200).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , I. P. kaltė dėl jai inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiÅ¡kai. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis).

Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracine tvarka bausta (b.l. 12-18), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuomone, administracinės atsakomybės paskirtį (LR ANK 42 str.) gali užtikrinti už Å¡iuos administracinius nusižengimus sankcijose numatytos baudos, kurios bÅ«tų arčiau baudos minimumo. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naftos produktų konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju naftos produktai jau realizuoti, todėl jų konfiskuoti neįmanoma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : I. P., gim. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų ) eurų dydžio baudÄ be naftos produktų konfiskavimo. I. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti I. P. galutinę nuobaudÄ 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ be naftos produktų konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B.

F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18093381780. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos dalies, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas J. J.