ca088cb3-689b-4431-aca0-ca89ea73c86b · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-3316-839/2021

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00731-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 10 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius,

sekretoriaujant Sandrai Dairutienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei (prisijungus nuotoliniu būdu),

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-3316-839/2021 pagal pareiÅ¡kėjo Å . Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® ,,Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. Č. priėmė palikimÄ po L. Č. mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis L. Č.. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ po senelio mirties likusi jo sutuoktinė B. Č. (pareiÅ¡kėjo močiutė) nesikreipė, tačiau įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo ir savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikimÄ priimdama faktiÅ¡kai, tai yra po senelio mirties toliau gyveno jų santuokos metu įgytoje sodyboje, rÅ«pinosi ir naudojosi likusiu turtu, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo turtÄ . B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjo tėvas V. Č., kuris mirė (duomenys neskelbtini), palikimÄ po tėvo mirties priėmė pareiÅ¡kėjas.

Suinteresuotas asmuo VÄ® ,,Turto bankas“ per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad B. Č. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® ,,Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Pateikti dokumentai: gimimo liudijimų kopijos, Gyventojų registro duomenys, santuokos liudijimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra jo vaikaitis. Bylos duomenimis L. Č. sutuoktinė B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus pareiÅ¡kėjo tėvas V. Č., kuris mirė (duomenys neskelbtini). PalikimÄ po tėvo mirties priėmė pareiÅ¡kėjas, kitas įpėdinis palikimo atsisakė.

Bylos duomenimis po L. Č. mirties liko santuokos su B. Č. metu įgytas nekilnojamasis turtas bei kitas turtas. Testamentų registro duomenimis L. Č. testamentų ar palikimo priėmimo faktų nėra registruota. Utenos rajono 1-ojo notaro biuro bei archyvo pateiktais duomenimis po L. Č. mirties turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, teikti paaiÅ¡kinimai, liudytojos R. Č. parodymai, byloje pateikti 1995-11-20 Utenos rajono Užpalių seniÅ«nijos seniÅ«no pažymėjimas Nr.01-18-193, 2019-02-11 Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniÅ«nijos pažyma Nr. IP9-10, mokėjimo kvitai už elektrÄ , kitas paslaugas leidžia pagrįstai manyti, kad B. Č. priėmė po sutuoktinio mirties likusį turtÄ (santuokos metu bendrai įgyto santuokinio turto dalį) ir jį valdė bei su palikimÄ sudarančiu turtu elgėsi kaip savininkas, t. y. liko gyventi įsigytuose namuose, organizavo ir rÅ«pinosi mokesčių mokėjimu, prižiÅ«rėjo bei pati naudojosi likusiu turtu, atliko kitus turto priežiÅ«ros darbus. 1995-11-20 Užpalių seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad pagal Å«kines knygas L. Č. vardu yra registruoti gyvenamasis namas su priklausiniais, kuriuose jis gyveno su žmona B. Č., kuri po jo mirties gyvena likusiuose namuose ir valdo visÄ turtÄ . Pagal 2019-02-11 seniÅ«nijos pažymÄ Å«kinėse knygose gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai įraÅ¡yti B. Č. vardu, kas neabejotinai leidžia teigti, jog B. Č. priėmė po sutuoktinio mirties likusį turtÄ ir jį valdė kaip savininkė. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimo neginčijo ir nepaneigė pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių.

PareiÅ¡kėjo, liudytojos parodymai pakankamai nuoseklÅ«s, jais netikėti pagrindo nėra ir juos patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys, todėl laikytina nustatyta, jog B. Č. kaip įpėdinis per nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso galiojusio iki 2001-07-01 587 str. 3 d.), palikimÄ priėmė ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad B. Č. priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėjas Gediminas Karpavičius