ca0848de-e041-4a84-80ed-4a905c8f2994 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. A20.-628-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00287-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 21.4.12. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) prašymu dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo nustatė:

1. Institucijoje D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 2 dalį (tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas) (ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini)). Šios veikos galėjo būti padarytos nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. birželio 9 d. 2. 2020 m. liepos 7 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Institucijos prašymas skirti D. N. teismo psichiatrijos ekspertizę.

3. Prašymas tenkinamas.

4. ANK 10 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų; asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako.

5. ANK 606 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ ar nagrinėjant bylÄ ne teismo tvarka, pareigÅ«nas kreipiasi į apylinkės teismÄ dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo; asmuo gali bÅ«ti laikomas sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

6. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. birželio 17 d. buvo atliktas D. N. sveikatos tyrimas, kurio metu buvo nustatyta, kad D. N. elgesys yra įtakojamas sutrikusios psichikos (kliedesių, haliucinacijų); jos psichinėje bÅ«senoje stebimas mÄ stymo rezonavimas, santykio kliedesiai, haliucinacijos, kurios įtakoja elgesį; tikėtina, kad D. N. yra lėtinis psichikos sutrikimas (kliedesinis sutrikimas), kuris gali turėti įtakos jos veiksmų suvokimui ir valdymui; D. N. rekomenduojama skirti kompleksinę ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)). Å ie byloje esantys duomenys apie D. N. psichikos sveikatÄ kelia abejones dėl jos pakaltinamumo, t. y. ar ji, darydama uždraustÄ veikÄ , suvokė savo veiksmų esmę, ar ne ir pan. Å ios abejonės turi esminę reikÅ¡mę bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl byloje skiriama teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė.

7. ANK 606 straipsnis nereglamentuoja praÅ¡ymo skirti asmeniui psichiatrijos ekspertizę vykdymo tvarkos, todėl teismas nagrinėdamas praÅ¡ymÄ vadovaujasi ANK 631 straipsnio nuostatomis. Taip pat, įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra iÅ¡sprendžiama iÅ¡ esmės, o taip pat į teismų formuojamÄ praktikÄ (pavyzdžiui, bylos Nr. A20.-4288-961/2019; Nr. A20.-1606-1015/2020 ir kt.), minėtas praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į Institucijos praÅ¡yme suformuluotus klausimus, teismas juos papildo ir patikslina.

8. ANK 607 straipsnyje nėra numatyta galimybė apskųsti apygardos teismui procesinį sprendimÄ dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių skyrimo, todėl Å¡i nutartis neskundžiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, 606 ir 607 straipsniais teismas nutaria: Paskirti D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ambulatorinę ekspertizę ir pavesti jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. Ekspertams pavesti atsakyti į klausimus:

1) Ar D. N. veikų padarymo metu (nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. birželio 9 d.) sirgo psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar galėjo suvokti savo veikų pobÅ«dį, savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti? 2) Ar Å¡iuo metu D. N. serga psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar Å¡iuo metu ji gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti? 3) Ar D. N. dėl savo psichikos bÅ«klės gali bÅ«ti apklausiama ir dalyvauti tiriant Å¡iÄ bylÄ tiriančioje institucijoje ir teisme? Å ios nutarties nuoraÅ¡us pateikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui bei D.

N.. Ä®pareigoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatÄ : - ekspertų reikalavimu pateikti jiems administracinio nusižengimo bylÄ ir kitus reikalingus duomenis; - ekspertams nustačius ekspertizės datÄ , užtikrinti D. N. atvykimÄ Ä¯ ekspertinę įstaigÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Marius Jankauskas